细说增城实撤市改区的8大坏处

           客观上说增城市撤市改区后的市民福利，短期内还难以与广州等同。以广州市教育为例，四个郊市(区)至今不能报考广州老城区的重点高中(广雅高中等)，即便番禺区和花都区撤市改区已经9年。我从未见过其他地级市，他的重点高中只面向老城区或中心区招生的。而且增城市，从化的市民在广州市区并不被认同心理距离大。

 
            2009年的广州两会上有一种声音特别刺耳，广州市一方面大谈特谈广佛同城，而四郊市(特指番禺区,花都,增城市,从化,下同)却在呼唤广州同城。连广州市内尚未同城，谈何广佛同城。这对广州不是最大的讽刺吗？增城市撤市改区后荔乡百姓真正获益的并不多。番禺区撤市改区似乎变化很大，但实际上本地人得到的不多，更别说重大利益的提升。

 

1. 一刀切的禁摩在番禺区已经怨声载道。现在番禺区已经不让摩托车上牌。你说在增城市农村，在摩托车仍是唯一交通工具的情况下，是何等的不便。由于增城市由于很多客观的原因造成比广州的生活处理方式有很大的差异,很多广州市方面出台的政策为了权威性和统一性,很难迁就增城市的实际情况，做出必要的调整；

2. 目前番禺区的农村自建房的审批已经停止，这对于农村兄弟分家的家庭是一件痛苦的事。因为农民自建房占用广州市的土地，届时征地拆迁的成本加大，所以广州基本停止了农民建房的审批。你愿意这些在增城市发生吗？原先的镇龙镇划出增城市后，镇龙镇(和九佛镇合并后现称九龙镇)农民立马就享受了这个“广州市民待遇”，搞到增城部分市民怨声载道。

3. 增城市撤市改区后，随着地铁和高速公里的延伸房价必定水涨船高。以番禺区为例，华南板块的房价已经与中心区看齐。你愿意因为一个“新塘镇板块”，“荔城街板块”的出现而让市民买不起房的噩耗在增城市重现吗？增城市目前重点推介的生态休闲，对于广州市民来说有着很大的吸引力，因此日后必定成为房地产开发的新战场，到时只会让增城市本地市民买不起房。

4.对于增城市改区后，大家对增城市自主权的丧失的忧虑。个人认为这种忧虑大可不必担心，其实广州在短期内还无暇兼管增城市，增城市对广州唯一的好处的，成为其产业东移的主战场。而根据广州市目前对四郊市政府赋予相当于县级市的权限来看，增城市的自主权还是可以长期保持，损失较大的规划自主权，可是受影响的主要是新塘镇-石滩镇一线的东进中心轴，大部分地区的规划和建设不会受到广州的太大干预。

5.增城市也不会成为广州大兴土木扩张的区域。（如果是的话只会是灾难。番禺区虽然落户了大学城、火车站、亚运城，但是没有一个是番禺区想要的，也不能为番禺区人创造价值，反而番禺区农民被迫低价征了土地，家园被毁，生计受到打击，代价惨重。） 但是这样一来，事实上有利的只有新塘镇至石滩镇一带，对于荔城街街和北部，暂时还看不出有什么好处，相反却为未来留下隐患。增城市以差异化发展，三大主体功能区的定位，唯一依据在于以南部发达的工商业足以哺育北部和建设中心城区。

6.增城市撤市改区后，新塘镇开发区也将升级为国家开发区，表面上似乎更有利于带动增城市其他地区的发展。但是客观上也加大了南北差异，新塘镇的离心力日益显著。一旦新塘镇开发区重蹈萝岗、南沙的覆辙，增城市一分为二后，北部乃至荔城街都会永久沦为广州的西伯利亚。现在新塘镇是增城市全力倾斜的对象，新塘镇人还不时流露出分裂的倾向，谁能保证日后新塘镇全面投向广州怀抱后这一切会不会发生呢？（此言纯属就事论事，并无煽动、诋毁新塘镇人之意）

7.增城市撤市改区后，处境将和花都区类似，短期内还得不到重大发展机遇。有人说增城市撤市改区后招商引资时可以名正言顺打广州牌，但即使不增城市撤市改区后的目前，增城市一直在打广州牌。所以在招商引资上改区不会带来实质性的变化。而增城市接收的广州产业转移一定就很好吗？一些老工业区污染严重的工厂迁址增城市（如南玻），最终环境遭到破坏受害的还是增城市民，也有悖于增城市的全区公园化战略，生态绿色名城的称号。不改区增城市还能够抵制这类污染大户的进入，一旦改区增城市很难拒绝了。到时增城市如何做出选择呢？

8.增城市和黄埔区以及萝岗区同属广州东进的重要组成部分。大家有没有留意广州为何忽然重视增城市。无非是黄埔区的发展势头降了下来。但瘦死的骆驼比马大，黄埔区的gdp(国民生产总值)还是强于增城市，目前新塘镇的定位和黄埔区相似，而黄埔区和增城市正处于明争暗斗状态。我不敢说新塘镇一定竞争不过黄埔。但是增城市改区一定会遇到广州兄弟区的排挤和竞争.(这一段在某些人看来似乎观点过于幼稚，就当是充字数吧)

  
         纵览国内诸多的县改区例子，多少都带有地级市的自私目的。广州市收并番禺区如此，佛山市收并顺德区亦如是。今天广州收并增城市，又是一种什么样的目的？留着各位看官深思啦。