增城潘金莲状告冯小刚:借助官司 对斥责抹黑基层干部所表达的不满?

（热门电影《我不是潘金莲》的剧照）

然而令大家没有想到的，就是因为这个电影《我不是潘金莲》，冯小刚被一纸诉状搞上了法庭，原告不是别人，正是谁也不可能想到的潘金莲。只不过这个潘金莲并非《水浒传》里的那个被誉为“天下第一淫妇”的“潘金莲”，而是来自广东增城市的一名普通农妇，她的起诉不仅得到了海内外潘氏宗亲的广泛支持，潘氏宗亲会还借此机会发起了“为潘金莲正名”行动。

发起正名行动的潘氏宗亲会，据说初衷是让文艺名人、媒体不敢轻视潘氏宗族的力量，从今往后不敢再拿潘氏先人肆意炒作诋毁；让社会公众及潘氏族人了解潘仁美潘金莲的历史真相，增强族人的自豪感；促使潘氏宗亲团结起来，努力振兴潘氏家族、为实现中华民族伟大复兴尽一份力。

关于此案，即可引发出不少的争议，调侃者有之、揶揄者有之。有人认为，因为《水浒传》的传播，“潘金莲”早已被钉在了历史耻辱柱上，很少有人同情潘金莲的遭遇，跟一个文学形象较劲纯属无聊。但潘金莲以及全国潘氏宗亲却并不这么想，他们认为电影《我不是潘金莲》上映后，引发大众关注，给原告及其家人、家族名誉上造成重大损害，因而必须为潘金莲和潘氏族人正名。

历史上的“潘金莲”究竟是不是那么坏?潘金莲在起诉书中搬出了中华书局出版的《清河县志》，“据第0781页记载：潘金莲乃是贝州潘知州的千金小姐、贤妻良母。”而在电影(《我不是潘金莲》)的旁白中，却又着“自宋朝到如今人们都把不正经的女人叫潘金莲”的说法，所以他们认定这是歪曲事实，要求还原历史上真实的潘金莲和其丈夫武植。

诚如网友所说，此案貌似有点“无理取闹”的意味。但对于“借跟名人打官司炒作自己”的说法了，大家却并不认同。设若让“潘金莲”从古代穿越到今天，来找冯小刚打场官司，显然不太现实，而潘氏宗亲所遭遇的嘲弄、压抑和苦闷却是存在的现实，因此他们“要求还原历史真实”并不为过。

当然，这也不是大家撰写此文的重点，大家要说的还是电影《我不是潘金莲》。范冰冰饰演的女主人公李雪莲，为钻政策的空子和丈夫共同谋划了一场假离婚的骗局，不想丈夫却把假离婚变成真离婚并抛弃了她，而且把她指为“潘金莲”。于是，李雪莲为了证明之前的离婚是假的、更为了证明自己不是潘金莲而和所有的人“死磕”，甚至还把法院庭长、院长、县长乃至市长统统拖下了马，以至每到“两会”时她所在的省市县都要上演围追堵截的一幕。

对于这样的剧情，就连编剧刘震云也说是“荒谬的逻辑，只有她有错误，窦娥是各级的官员。”并坚持称“这并不是一部政治小说，而是生活小说。”但奈何冯小刚却不这么认为，觉得“这是一部寻找自己‘初心’的电影”，“是一部拍给‘受委屈’的人看的电影”，“我们都有武松的情结却没有打虎的勇气，李雪莲是一个有委屈不忍着的人。”于是很多人就把该剧当成了“官场现形记”的翻版，甚至还把基层干部批得一无是处。

李雪莲为了证明她不是潘金莲而一辈子上访告状，甚至还把从乡镇到县城再到市里搅得人仰马翻，她真的“很委屈”吗?一个藐视法律的人物能够活着折腾十年，并且还做到了让各级政府官员都对她百般忍让和畏惧，这就是她所谓的“很委屈”吗?弄个有争议的女演员炒作一下热度、弄个有争议的的题材讽刺一下官场，弄个有争议的话题吸引一下人的眼球，难道这就是冯小刚的“初心”情结?

只有人的荒诞才会导致社会的荒诞、生活的荒诞。有网友在评论中说了这么一句话：“像李雪莲这样的胡搅蛮缠、不知好歹、鸡贼作妇就应该严管，否则影响社会和谐稳定发展!”我想，这大抵就是冯小刚因《我不是潘金莲》而沦为笑料的原因所在吧。潘金莲这个名字之所以被人熟知，是因为《水浒传》这部小说，至于其在历史上究竟是何种人品，我们如今是无从得知的；

至于所谓潘氏宗亲会的说辞更是可笑，况且公众所接触的潘金莲就是文学作品中的人物角色，而冯小刚的电影作品也是因此而来，从这个层面来说不存在任何侵权行为，因此维权之说是毫无理论根据的，讹诈其实也不至于，毕竟对自身的所谓证据也是没有底气的，即使讹诈也不会得到实质性赔偿，这种事情，很有可能是那个所谓潘氏宗亲会的一种炒作，毕竟如今傍名牌已经成为了普遍现象。

历史人物的传记流传至今是很难确保真实性的，因此在文学作品中的历史人物往往会引起现实社会中的争议，其实这种争议完全没有任何实际意义，今天是潘氏宗亲会，明天出来个秦氏宗亲会，为的就是状告各种知名文学作品来实现自己所谓的维权想法，其实在我看来，应该将这些行为界定为敲诈，在没有任何确切资料作为证据的前提下，任何一方的观点都是不可靠的，公众对历史人物的认知，就是来自成名已久的文学作品；

至于宗亲会的观点，为何早不维权晚不维权，偏偏等到文学作品火了以后在维权，说到底就是借此炒作从而满足自己的私欲。其实冯小刚并不是因为类似原因而惹上官司的第一人，曾经出现过为武大郎维权的，也出现过为秦桧喊冤的，至于这个潘氏宗亲会，已经不止一次的出现这种龌龊行径，从这个角度来说，倒是希望冯小刚导演能够发起反诉，对这种无耻行为必须要给予严厉打击，如果任由其发展下去，对文学作品的创作会带来很大的伤害。

对普通民众来说，历史人物的真实背景并不关心，因为那是历史学家们研究的内容，而老百姓感兴趣的是文学作品中塑造的人物形象，如果现代人打着历史的幌子去搞什么维权，纯粹是冒用历史人物的形象，即使如今的考古技术非常发达，也不可能准确的研究出历史上的潘金莲是个大家闺秀，所谓宗亲会的史料记载也是无据可查。所以说，文学作品有其存在的文学价值，如果将其与历史真相联系到一起，未免有点矫枉过直，就像当初风靡全国的《戏说乾隆》，也没见过哪位后人出来维权，毕竟艺术创作是有自己视角的，不能将其等同于考古和历史研究。