在小空间建设方面,遵循"以藤结瓜"(以自行车绿道为"藤",连接沿线的景点、村庄等为"瓜")的思路,同时增城绿道不断加强三大绿道间的换乘与衔接,将慢行休闲系统建设突出了可达性中的便捷。增城绿道作为连接区域内各类公园、广场、景区点、历史古迹、居住绿地等开放空间的重要枢纽,侧重于"便"的原则,方便游客、方便市民。 各个慢行单元根据区域、地段、需求差异,做好自行车道、步行道、轮滑道等非机动车游径和停车场、租车店、休息站等游憩配套设施,方便绿道涉入者,体现人文关怀。以增城广场为例,增城广场自建成,便成为市民聚集的运动休闲与文化娱乐场所,每到节假日,或者清晨、黄昏,广场常常千人聚集,人们或休闲散步,或小坐聊天,绿道广场已成为日常生活轨迹的一个站点,成为一种习惯。 增城广场反映着增城城市文化一禺,已成为丰富市民文化生活、提高市民文化素质的场所。另外,在增城绿道体育休闲空间开发环节,增城绿道管理部门将法治文化全面覆盖绿道沿线景点公园和21个驿站,例如在增江河的荔韵公园,开展以儿童身心健康、维护妇女合法权益作为建园主题。 2.2低碳产业与"共同治理"模式:生态环境因子及其要素分析 新型城镇化下城市绿道体育与生态环境和谐发展,有利于对打破传统社会发展中城乡间体育公共文化二元结构禁锢,不断加强二者频繁的体育公共文化互通与互动。随着绿道建设在更大范围的推进,人们对绿道体育游憩、休闲模式越来越认可,已经影响居民日常生活,绿道体育活动频繁,参与绿道体育人口数量不断提升,为绿道相关体育产业领域带来巨大商机与市场。 绿道体育衍生出的赛事运营、运动器材需求、培训等体育公共服务产品,从生产、营销等环节形成泛绿道体育产业链[9],并且每个环节都蕴含市场因素。绿道体育功能开发应遵循生态、因地制宜、低碳原则,避免出现过多人工因素。利益相关者理论是20世纪60年代西方国家一种社会产品管理理论。社会组织中利益相关者管理行为形成网络关系,以至于单一主体以及单一行为未能获得理想的绩效[10]。 绿道体育与生态环境间存在多重反馈系统,呈现众多利益相关者与偏好,例如,政府部门关注绿道体育总体绩效,城市市民关心游憩与休闲的基本权益的获得,绿道体育相关企业与盈利组织更多关注市场利润的多寡。绿道体育管理形成多元"共同治理"模式,形成各利益主体间的相对独立性,并相互影响与制约[11]。绿道体育与城市生态环境达成和谐发展,导入利益相关者的理论,各利益主体从绿道体育中获利,同时也承担绿道体育发展责任,由旁观者变为主动参与。 增城绿道体育与城市环境耦合的生态环境因子突出生态、休闲与健身职能。把生态环境当作资源,从人类生存和可持续发展角度出发,强调保护,而并不侧重开发利用。增城绿道休闲体育的开发,确保绿道原有生态环境的观赏价值、文化价值等得可持续性,通过不定期组织、举办各级各类自行赛、健身休闲等,营造休闲、健康生活方式,打造"增城绿道休闲健身游"品牌,实现绿道体育自身的循环式发展。 例如,广州增城绿道的增江画廊段积极探索市场化运作,开展观光、娱乐、休闲及科教文化活动,打造成增城科学发展的亮丽名片。在绿道体育休闲运营过程,增城政府部门充分调动农民积极性,让农民主动参与绿道体育营造环境。增城在绿道建成后的管理运营阶段,建立并完善了政府主导、市场运作、群众参与的机制,特别是将自行车道按行政区域位置分为不同路段,形成了镇、村、社三级联动的积极局面。 2.3公共性与包容性:人文环境因子及其要素分析 城市人文环境作为各种反映城市文化价值内涵事物的集合,既包括城市社会本体中有形的环境,也包括社会本体中隐藏起来的无形环境,其最本质的内涵则是人的行为方式、价值观念以及道德规范等人性文明[12]。城市绿道体育的公共性在于他所提供的绿色开敞休闲空间的公共共享性,鼓励增设游憩、休闲以及体育文化等公共设施,将空间还给大众,使民众能够享受涉入其中的生活乐趣[13]。 相当长一段时间,我国推行的城乡二元化经济模式,以及基于户籍的社会公共服务享有的非均衡性不断加大城乡之间的差距,同城的社会结构也出现不同程度的碎片化。城市公共资源占有机会的差异加之贫富差距的不断拉大,加剧了社会的矛盾与嫉妒心理,特别是城市居民与城市新移民群体的社会分层及心理距离。 城市绿道体育模式,作为一个公共服务,其参与门槛低,社会各个阶层均可以受用,使得这部分城市体育休闲空间具备较高的社会包容力与非排他性,而且提升了涉入其中的社会体育组织与草根组织的整合力。另外,绿道体育公共服务的开发,还考虑了老人、小孩、残疾人等。绿道为城市所有居民开辟了一个安全、绿色的开敞体育休闲空间。 城市人群多元化结构,致使城市体育公共服务需求呈现出显著的个体性差异,而当前开发的城市绿道休闲体育功能,恰恰形成了多种规模与、特点以及作用交错呈现的公共性空间系统。例如,绿道驿站、体育公园以及城市绿色斑块等通过步道与骑行道有机串联,形成一个开敞的身体活动空间系统,以满足市民户外闲暇与健身休闲需求。随着城市不断扩容,城市不同区域可用资源的差异性,必然导致经济、文化及基础设施等呈聚散性差异。 于是,应因地制宜的城市规划、建设,特别是体现基本公共服务权力的活动空间,来体现多样性与包容性。城镇化带来的城市人口特色多样化,形成多阶层、多收入与多文化等心理结构差异。多元的、包容的城市公共空间体系的建构,促使城市的空间规划与建设必须坚持多元化理念原则,以缓解城市体育公共空间供需矛盾的现状[14]。 |