欢迎您,请 登录 或 马上註冊

增城视窗 首页 资讯 吃喝玩乐 查看内容

基于景观要素类型对景观连接度影响 探讨广州市增城区绿道优化策略研究

18-6-18 08:47| 发布者: lujunfei| 查看: 1248| 评论: 0

摘要: 目前景观连接度的研究对象主要为区域, 对以提高景观连接度为目的之一的绿道的研究较少。本文基于绿道布局和不同景观要素类型对景观连接度的影响, 把绿道分为生态用地类全流通型绿道、农用地类全流通型绿道、生态用地 ...
目前景观连接度的研究对象主要为区域, 对以提高景观连接度为目的之一的绿道的研究较少。本文基于绿道布局和不同景观要素类型对景观连接度的影响, 把绿道分为生态用地类全流通型绿道、农用地类全流通型绿道、生态用地类半流通型绿道、无流通型绿道4类, 分析增城绿道的景观连接度强弱程度的分布情况, 指出景观连接度较弱的关键区域, 并提出提高绿道景观连接度的相应策略, 以增强绿道对于物种、物质、能量交流的作用。

绿道作为廊道, 可以促进生物体在残留生境斑块间的迁移, 增加局域种群间的基因流动, 从而缓解生境破碎化的负面效应, 保护区域生物多样性[1-3]。而景观连接度是指景观促进或阻碍生物体或某种生态过程在源斑块间运动的程度[4], 反映了景观的功能特征, 景观连接度的研究内容是同类斑块之间或异类斑块之间在功能和生态过程上的有机联系, 即物种、物质、能量的交流[5]。影响景观连接度的因素众多, 但景观连接度高低主要取决于基质或斑块的组成及其空间配置[3,6-7]。

景观要素类型对景观连接度的影响体现在:如果景观由易于生物体运动的基质或斑块组成, 景观连接度就较高;如果景观由阻碍生物体运动的基质或斑块组成, 景观连接度就较低[5]。廊道宽度对景观连接度有重要影响。因此需分辨绿道上的用地类型和宽度, 分析其对景观连接度的影响。具体操作为:基于卫星地图, 根据绿道上不同的用地类型和宽度, 先在auto cad软件中对增城绿道进行分段分类标记, 再对被标记过的绿道段进行统计和分析。


(增城区各类绿道与河流、建成区和机动车道的关系)



1 研究对象


增城区位于珠三角东北部, 隶属广州市。因为错过珠三角发展机遇, 大部分城区的传统聚落、建筑、森林等资源得以保留[8], 工业化初期就注重对自然生态环境的保护[9]。增城绿道于2008年开始建设, 2010年建成, 连接增城区分散的景观资源[8]。与珠三角其他地区相比, 增城绿道分布较密, 已形成网络。因此本文选择增城绿道作为研究对象, 分析增城绿道布局和绿道上的景观要素类型对绿道的景观连接度的影响。

2 增城绿道景观要素类型

2.1 数据来源;本研究采用的卫星地图截取范围为增城市域, 来自于谷歌地图, 拍摄时间为2014年, 分辨率精确到0.59m。绿道信息参考于天地图·广东中的广州园林局绿道专题地图。

2.2 按景观连接度对绿道分类;因为增城绿道中的96.98%沿机动车道分布, 而机动车道对于景观连接度有破坏作用, 所以按绿道两侧用地的用地类型和宽度, 对增城绿道上道路两侧用地进行分类标记。

2.2.1 按用地类型进行分类;根据对景观连接度的贡献程度, 把用地分为生态用地、农用地和建设用地3类[10,11]。生态用地以发挥生态功能、稳定区域生态平衡为首要功能, 对景观连接度贡献最大;农用地是生产用地, 对景观连接度贡献较小;建设用地对景观连接度没有贡献[12]或有阻碍作用[5,11,12]。因为沼泽地在卫星图上难以与水域的具体土地类型区分, 且生态功能也相似, 将其归为水域;因为裸土地、裸岩石砾地对景观连接度没有贡献[12], 将其归为建设用地 (表1) 。

2.2.2 按用地宽度进行分类

根据朱强 (2005年) 归纳整理的生物保护廊道适宜宽度表[13], 12m和30m是廊道宽度的一个显著阈值。廊道宽度在3~12m之间时, 廊道宽度与物种多样性之间相关性接近于零;在12~30m之间时, 草本植物多样性平均为狭窄地带的2倍以上[14], 廊道可满足鸟类迁移, 保护无脊椎动物种群、鱼类、小型哺乳动物;在30m以上时, 含有较多草本植物和鸟类边缘种, 保护的动物类型还包括爬行和两栖类动物, 基本满足动植物迁移和传播以及生物多样性保护的功能。因此, 本文把植被带平均宽度在12m以下的用地视为“无流通型绿道”, 在12~30m的用地视为“半流通型绿道”;在30m以上的用地视为“全流通型绿道”。

2.3 绿道类型统计

按上述分类方式对增城绿道分类, 对景观连接度有贡献的绿道占总长度的80%。其中, 全流通型、半流通型、无流通型绿道分别占绿道总长度的66.34%;13.66%;20.00%。生态用地、农用地、建设用地三类绿道中, 生态用地类绿道最多。全流通型绿道远比半流通型绿道多 (表2) 。

3 增城各类绿道分布及景观连接度分析

3.1 各类绿道的分布

如图1、图2所示, 生态用地类全流通型绿道在增城东部和北部较为集中, 在中部和西南部非常分散 (图1a) , 主要分布在滨河区域 (图2a) ;农用地类全流通型绿道相对生态用地略为分散, 除增城中部和西南部均有分布 (图1b) ;建设用地类绿道较前二者更为分散, 主要分布在增城中部和西南部 (图1d) , 除建成区外, 在中偏北部的滨河的区域也有分布 (图2c) ;廊道型绿道主要分布在中部和西南部 (图1c) 。全流通型绿道主要分布在非建成区 (图2b) ;半流通型绿道集中沿六车道及以上机动车道分布 (图2d) 。
12下一页

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

  • 增城区等东部中心‘现代活力核’已经跃然成
  • 2023年广州乡村美食汇暨增城区粤菜师傅职业
  • 广州市增城区在2023中国海外人才交流会上
  • 广州市增城区派潭镇村晚第11场 牛牯嶂下亚
  • 增城区仙村大道上跨广州枢纽东北货车外绕线
增城论坛|新塘地图|派潭镇|石滩镇|中新镇|荔城街|崔与之|增城绿道|增城丝苗米
增城区|荔城街|增江街|朱村街|永宁街|荔湖街|宁西街|新塘镇|石滩镇|中新镇|派潭镇|正果镇|小楼镇|仙村镇
返回顶部