疑问五:拍卖是不是做给观众看的？ a先生(广东省拍卖业协会):一颗荔枝在拍卖会上能卖55万元？有没有事先的“约定”或者”暗示”在内，我觉得应该提出疑问。我想，凡是拍卖行业的人士，都会怀疑那是做给观众看的，如果单纯按照纯粹的市场行为，没有任何“约定”或者“暗示”的情况下，竞价估计不会高至55万元如此夸张。在这里我想提醒同行的是，根据我国《拍卖法》第65条规定，凡是竞买人之间、竞买人和拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效，应当依法承担赔偿责任，对恶意串通的竞买人可以处以最高应价10%至30%的罚款，对恶意串通的拍卖人处以最高应价10%至50%的罚款。 网友观点 增城挂绿一颗卖了55万多元，并于当晚被分吃的消息见报后，在网上引发了大讨论。截至昨晚7时，在知名网站新浪网上，有50多名网友发表了看法。对此新闻对买主廖先生的这种行为有支持、有反对，而且反对声浪高过支持声。网友认为以区区数十万为本企业、品牌制造广告效应，比之在电视等媒体播放令人生厌的广告，应该是更高明的一招。 也有网友认为拍卖只是一个形式，关键在于把拍卖得到的钱用得恰到好处。有种慈善活动，即是请名人参加宴会，招待得非常简单，但凡是参加宴会的人都要付出高昂的费用，吃饭只是个形式，象征性地交换过程，目的在于筹资用于慈善事业。我认为这无可厚非。至于有人说这是洗钱，我只能认为是缺乏基本的常识。 相对于肯定的声音，在网上对这种以55万元吃一颗荔枝的行为几乎是一片嘘声，几乎95%的网友发表文章认为这是一种作秀，炒作，对这种行为表示不理解、不支持，甚至认为是暴发户的恶性炒作，表示坚决反对。再白再香也只是一颗荔枝啊！这种暴发户行为不值得提倡！真不知那些买荔枝的人是如何想的？现在有多少孩子因为家庭困难而失学，你吃那一小块荔枝能救助多少失学儿童啊！！你们好意思吃下去那颗“金果”？！尽管钱是你用自己劳动获得的，但是不是显富和炒作！ 市民看法:对拍卖活动要宽容对待 朱丽芬(广州市市民，公司职员):有人说“55万元买一颗荔枝，倒不如捐给希望工程？”，我觉得这种看法太片面了。虽然一颗荔枝本身的确不值55万元，但根据报道，挂绿荔枝拍卖是公益性的，拍卖所得用于教育事业等公益开支，所以应该是价格拍得越高越好。至于企业利用拍卖“做秀”，反正是“一个愿打，一个愿挨”，企业应该也不会吃亏。再者，对于增城市来说，又可以利用这一次拍卖宣传了挂绿荔枝和增城市。企业、公益事业、挂绿荔枝三方面均从中得益，何乐而不为？ 企业行为不应过多干预 潘先生(广州市蔬果集团办公室):我觉得这完全是企业行为，作为主管的政府部门也不应该过多干预。我认为这种拍卖活动既支持增城市树立形象，以利于建设成为广州市的“东部板块”，又让企业卖了广告，应该是一种不错的做法。 企业肯定有自己的考虑 赵小姐(广州市民):很多人认为，55万元能做很多事了，买车、买楼……用它买一颗荔枝，的确有浪费社会资源的嫌疑，如果要捐款，直接捐就可以了，又能赚个名声，何苦买一颗荔枝？不过，我认为，企业既然花得了55万元买一颗荔枝，应该审慎考虑过，也肯定会有它的理由，不然没有人会这么“笨”。 醉翁之意不在酒 唐先生(广州市民，外企职员):花55万元买一颗荔枝，我觉得要分开两种情况看待:单以这颗荔枝来看，的确是哗众取宠，“博出位”、“博宣传”。用同一种手法，我完全可以从家里抓一只蟑螂出来，说这是我家独有的品种，值50万元，说不定真的有企业来买。虽然企业有钱，但也要看看是用在什么地方，是否值得。不过，我认为，要是企业在买荔枝之外，有其它的意图的话，该另当别论了，“醉翁之意不在酒”嘛。 3500809968994697 --> |
增城区等东部中心‘现代活力核’已经跃然成
2023年广州乡村美食汇暨增城区粤菜师傅职业
广州市增城区在2023中国海外人才交流会上 
广州市增城区派潭镇村晚第11场 牛牯嶂下亚
增城区仙村大道上跨广州枢纽东北货车外绕线
