翼王石达开祖籍并非增城市派潭镇河大塘村?

三、据《靖州县志》记载，印证了靖州是石达开的祖籍地。

咸丰十年（1861年）春，太平天国的将领曾搭毛率太平军三千余人，由广西过通道县，绕贵州黎平进攻靖州，至界牌、平茶遇湘宝飞军阻击，太平军勇猛奋战，杀死飞军营官田茂林等，歼灭清兵数百人，清军溃退靖州城，曾搭毛连败会同、天柱、靖州阻击的团练后，于3月12日（古历）攻至靖州城下，四面围城攻打。清军依据垛口，用弓箭、抬枪、鸟铳顽固阻击，终于不得入。加上大雨如注，城外积水尺余，又闻沅州清军将至，曾搭毛即撤出战，返通道退回广西。

咸丰十一年冬，石达开率数万人，由广西向通道、靖州方向进军，先以少部兵力在广西沙宜虚张声势，迷惑住青龙界的飞军，亲率大队人马由栈道越过青龙界，向柯马界的绿营军发起进攻，绿营闻风丧胆，连夜溃退。并将芙蓉江（今渠江）上、下游船只、排筏有主者令其沉入水底，无主者砍放来靖州。石率部至芙蓉江，遇连日大雨，河水猛涨不得渡，遂改道攻取绥宁，进驻东山，屯军40余日，后援军至，才经靖州走会同，下辰、沅绕龙山入川。

笔者认为，石达开率军未攻靖州城，并不是县志中所说的什么城墙牢固，阻击得力，大雨积水，芙蓉江水涨，不得过渡等说辞，太平军才撤退，石达开才改攻绥宁的。这只不过是当时的史官不了解内情，夸大事实，来玄耀清官兵守靖城有功，来愚弄人民罢了。也许，读者会认为笔者痴人说狂，不尊重县志，凭空乱说。然而，稍懂历史的人都知道，石达开是政治和军事奇才。他率部攻克了靖州毗邻县城，如黎平、天柱、通道、会同、绥宁如入无人之境，攻克武汉、湖口等地势如破竹，难道进攻靖州，他的指挥失灵了吗？

太平军的战略战术无用了吗？再根据芙蓉江水流自然规律而言，水从上游而下绕湾于水酿塘，而江东沿岸是水流激冲河岸，不宜湾船和排筏，当年的船夫、排夫都知水性和地理，知道湾船、排于水酿塘岸边。难道当年的石达开对这一地理知识都不明白，硬要将船和排筏划到江东河岸吗？这有力说明了清县官记载不实，没有将石达开为保故乡靖州免遭战火才避而不攻的史实载入。以上事实有力的印证了靖州是石达开的祖籍地。

四、石达开军队对寨牙秋毫不犯的传说，也印证了靖州是他的祖籍地。

据寨牙乡汕头村8组80岁的石文焱老人说，石达开军队离靖后，他率部进驻绥宁东山，在路过寨牙时，他下令寨牙是他的祖籍之地，应秋毫不犯、不得扰民，并令先遣军凡见富豪之家（因太平军政策是打富济贫）要在其堂屋大门门枋砍三刀、檐柱削三刀作为记号。又传令后军：凡见民屋门枋、檐柱有三刀印者；见天灯上（旧时每户人家大门口悬挂的纸糊灯笼）写有“武威堂”（标记石姓）三字者均不得侵犯。

太平军从寨牙直进林家冲（今汕头村）真是秋毫不犯，无民损物，翻过一坳就是坳木团（今汕头8组），再过一坳就属绥宁县东山所辖。在坳木团，太平军见一大富家的门枋、檐柱上均无刀印，便杀猪四头、牵牛三头。太平军离去后，躲避山野的百姓，陆续回家，丢猪、牛户哭骂不停。另有石清吉一户的儿子尾随太平军而去，第二天清晨他壮胆寻子，走到东山太平军军营到处打听儿子的下落，都说要到翼王处开一张路条，赴各营寻找方可有望。

石清吉即到东山大坪双鳖翼王处，作了自我介绍后，站岗士兵进去禀报，一会儿出来人问他：你真姓石吗？你坳木团有牲畜、物品损失没有。石清吉又照实说了一遍，那人听完转身入内，一会儿，一兵送来一张路条，他接后沿十余里军营叫喊儿子的名字未果，只得含泪而归。一月之后有口信传来，果真随军而去。

过几天后，丢失猪牛之户收到了太平军送来的猪牛款银（因坳木与东山毗邻，所以有杀猪牵牛之误会），说明石达开对祖籍族人的家乡情。现寨牙村六组向家贵一幢老屋（解放前是地主石德运之屋，解放后分给了贫下中农）还留存有刀印，可作见证。还有几处刀迹之屋在六、七十年代拆除，如汕头村的石家团、木溪等，世人皆知。从太坪军不攻毁靖城，路过寨牙林家冲秋毫不犯，人民安居乐业，充分说明寨牙是石达开的祖籍，百年流传属真。

五、据《绥宁县志》记载，证实靖州是石达开的祖籍地。

《绥宁县志》记载，石达开率部曾三过绥宁县：（一）清咸丰十年（1860）九月二十八日，太平军首领石达开部的彭大顺、朱衣点等率领数万人，与清军战于青林界（今隶属通道侗族自治县），黄桑营游击哈心发派兵住堵，20余人被击毙。九月三十日，县团总杨通汉又带领团丁在驾马（今属通道所辖）堵溢，又被击毙数人。哈心发领残部退回黄桑营，同日太平军攻克绥宁县城，击毙团丁60余人，杀死知县吴熊、马景恒等16人，烧毁县衙和西南工门城楼，十月八日，经风香出关峡，进入城步县境内。

（二）咸丰十一年（1861年）十月，石达开率领太平军数万人马，由广西入青林界，被工营堵截，即请群众当向导，抄山路由临口经中团，驾马过上一里，向东山挺进。该地团总蒙三川配合卫千总在龙坝堵卡，团丁4人被打死，太平军进攻东山时，又毙团丁8人，然后开进会同境内。