增城中新崔与之的佚文和佚诗

南宋名臣崔与之（增城人）的著作，散侠甚多。今存的《崔清献公集》（五卷）、《崔清献公言行录》（二卷），为《岭南遗书》本，应只搜集了崔氏原著的一小部分，其中的诗词尤少。当然，如能发现崔氏其它的遗文佚诗，对于宋代这位名人的了解，对于南宋历史和广东历史都是很有意义的。近读《羊城今古》1993年第6期，有《南宋崔与之佚文——驸马行状》一文，引起笔者很大兴趣，一口气阅完，却立即发现如下可疑之点（皆在该文的《行状》原文内）：

1．在文字和文理上不象宋代名家手笔。如“风度魁梧，语音洪亮”，“聘为驸马”，“为交莫逆”等，均属劣俗或用词不当之语。

2．所用的官名不当。宋有枢密院，长官为枢密使或知枢密院，为宰相职之一，从无称“枢密院使”者；宋各路有提点刑狱公事，或称提点刑狱、提刑，从；无“提刑使”之称；宋有两浙路（分东路、西路），无浙江湖州之说，且湖州长官称知湖州域知湖州军事，决无“湖州知州军”之名。

3．《行状》文字太短。按理，象《行状》中所述列之杰这样的大官，几十年的宦途，应有许多事迹可写，而这一篇却仅七八百字，比起两宋其它大官僚的各《行状》（多见于宋人文集），未免太短而不相称。

4．《行状》撰述年代距列之杰率年太远。两宋大官死后，一般由一位大手笔及时据死者生平事迹撰成《行状》，交礼部议定谥号，再付史馆，备修史用，岂容死于1031年却延至1232年再撰《行状》。

5．崔与之在端平二年前已坚持在家闲居10年，甘于恬淡不肯出山。端平二年春因广东摧锋军部分动乱，他才一度出任广东经略安抚使，平叛后即辞职。宋廷任命他为参知政事，他又一直坚辞，不肯受命，故在《行状》中决不会用参知政事的职衔，尤其是不会使用“特诏起用”这种以功名炫耀自己的字眼。

由于以上5点，已可断定这篇《行状》决非崔与之所撰之文。然而不仅如此，经查宋代高官中并无列之杰其人．而只有别之杰，《驸马行状》一文中的列之杰显系对别之杰之附会。这个别之杰是南宋人，而且崔与之死后还健在。兹将别之杰的经历介绍于下。

《宋史 理宗纪》载：嘉熙元年（1237）三月，“别之杰宝章阁待制、知太平州。”嘉熙三年三月，“以别之杰权兵部尚书、依旧沿江制置安抚使兼都督行府参赞军事。”淳祐元年（1241）五月，“诏沿江淮西制置使别之杰任责边防”。次年二日，“别之杰签书枢密院事（签书枢密院事为宰相职中位次及资历较低者）”。六月，“以别之杰同知枢密院事兼权参知政事”。

《宋史 宰辅表》亦载别之杰于淳祐二年任签书枢密院事及任同知枢密院事兼权参知政事；十二月，以资政殿学士出为湖南安抚大使兼知潭州；淳祐七年七月，他又任参知政事，于次年十月以资政殿大学士知绍兴府。而《宋史 别之杰传》（卷419）则除记载了上述各官职外，还说明他“字来才，郢州（治所在今湖北钟祥县）人，嘉定二年（1209）进士，除以上晚年所任各官外，尚担任过知德安府，知江陵府、湖北安抚使，知江宁府，京西转运判官兼提点刑狱等官，卒于宝祐元年（1253）。而崔与之则卒于嘉熙三年（1239），比别之杰早14年。

通过以上叙述，对照所谓崔与之所撰的列之杰《行状》，其伪已不待言。从而可以得出结论：该《行状》中所述的列之杰纯系子虚乌有，它乃是乾隆年或在这以前，摭拾元、明时无稽传闻拼凑而成。于此可说明一个问题：凡族谱中所载祖先做大官、政治上飞黄腾达的人，对其记述的内容不可轻信，必须从多个方面加以考察，以别真伪或判断有几分真实性。由于笔者读书时也曾注意到崔与之的遗佚著作，并于近时信手录下佚诗两首（即不见干《岭南遗书》中者），兹辑录于下。

其一，《峡山飞来寺》：“万里星槎海上旋，名山今喜得攀缘。猿挥孙俗千年泪，日照维摩半日弹。磴长荒台人迹少，厓攒古树鹊巢悬。江流上溯曹溪水，时送钟声到洞前。”此诗载于清厉鹗所编《宋诗纪事》第58卷，并注明取自《菊坡集》（崔与之号菊坡）。峡山飞来寿在今清远境连江之侧。

其二，悼赵师楷诗（原诗出处未见标题）：“老来心事向谁论？每见移时话肺肝。黄甲同登今有几，自头相对古来难。死生转盼星辰坠，聚散酸心暮雨寒。病里不堪闻楚些，海山望断泪泛澜。”此诗载于明万历《漳州府志》第16卷《赵师楷传》。赵师楷，宋宗室，福建龙溪（今漳州市）人，与崔与之同年成进士（绍熙四年，该《传》云绍兴间进士，兴为“熙”之误），于任广东经略安抚使、知广州时卒子广州。

据各《广东通志》所载，均云赵师楷于嘉熙元年（1237）任广东经略安抚使，但对其车时言之不详，有的说任至嘉熙二年，大约率于此年，而次年十一月崔与之也去世了。从诗中看，这两个同年进士都已是老人，而赵死时崔也正在病中。这两首诗，作为崔与之的佚诗，有较大的可信度，特别是悼赵师楷一诗，殆无疑问。