碎片拼接：为债务下绑架狠手 有人说，破案就好像拼图，把一些碎片拼成一个完整的图画，真相就会浮出水面。案发后，警方根据目击证人、车辆号牌、宾馆服务员的指认，将目标锁定在简容淦和其弟弟简榕桂，以及参与作案的一名叫栗海波的男子身上。抓捕的过程经历了6年：2005年警方在增城将栗海波抓获;2009年，增城警方在调解民事纠纷时，查获简榕桂;2011年，警方接举报在坪地将简容淦抓获。 在2011年12月，深圳市中级法院以一审判决的形式，解读了用证据碎片拼接出的龙晓国失踪之谜：简容淦因赌博拖欠和借用龙晓国60万余元，龙晓国多次催促归还。于是，简容淦找到其弟弟简榕桂，让简榕桂找人绑架龙晓国。简榕桂在增城找到栗海波、李奎、张卫明等6人，并许以报酬。 2005年4月13日，简榕桂驾驶面包车从增城接栗海波等人来到深圳，在宝安民治的聚豪居宾馆开房住宿，进行了认人、踩点、分工。同月15日，栗海波、张卫明等在民乐新村121号楼下望风，简榕桂、李奎等人在楼下伏击。当龙晓国和阿美下楼后，简榕桂一伙持刀将龙劫持到面包车上，逃往增城方向，并在车上将其捆绑和封嘴。 当车行驶至梅观高速公路时，简容淦驾车赶上，众人将龙晓国从面包车上搬到简容淦的宝马车后尾厢里。简容淦将龙晓国带走后，龙晓国至今生死不明。法院一审以绑架罪判处简容淦有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5万元;判处简榕桂有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元。两人须连带赔偿龙晓国家属77万余元。 “他被我哥哥扔到海里了” 一审判决后，争议并没有因此平息：龙晓国到底是生是死?在整个侦查和审判过程中，最后的“关键人物”简容淦自始至终都不承认自己绑架了龙晓国。简容淦否认自己欠龙晓国60万：“我是2004年和龙晓国在赌钱时认识的，他那时开赌档，我最多欠他20多万，后来慢慢还得差不多了，还欠4.2万。” 被指认最后带走龙晓国的宝马车，简容淦说早在2006年就在西丽二手车市场卖了。警方找到并扣押了那辆车，但车内已经毫无线索。龙晓国到底到哪里去了?唯一的线索，来自简榕桂的一次供述：“一个月后，我和简容淦、朋友张某一起吃饭时，从简容淦口中得知龙晓国被扔到海里，已经死了……这件事我大哥和我老婆都知道。”这个说法很快又被简榕桂否认了。到了法庭上，简榕桂说因受到刑讯逼供，才作出有罪供述。 争议：判轻了，还是判重了? 一审判决后，龙晓国家属上诉，检察机关也提起抗诉。检察机关认为，法院量刑畸轻。简氏兄弟作案动机恶劣，有准备和预谋，后果很严重——龙晓国长达多年的下落不明，和实际死亡具有实质上的相当性。他们还毫不悔罪，未给被害人赔偿。 简氏兄弟的辩护律师则都认为判重了。简榕桂的辩护律师欧湘富提出，法院应按疑罪从无的原则，宣告简榕桂无罪。因为目前无法排除侦查人员曾对简榕桂进行刑讯逼供，简榕桂和栗海波等人关于作案原因、过程、时间、车牌等关键情节的供述，有矛盾之处。龙晓国生死下落不明，没有充分证据证明和简榕桂有关。 广东省高级法院在审理后，在去年做出终审裁定：维持原判。法院认定的理由是，案件基本的证据链尚存——如起因是简容淦欠龙晓国60万元债务，有龙晓国女友、老乡和手下小弟的证言。再如绑架过程、将龙晓国抬上简容淦宝马车后尾厢等情节，简榕桂和栗海波都作出过可互相印证的供述。在梅观高速捡到的被害人手机，可认定此处是龙晓国被绑架并转移的“第二现场”。 不过法院也认为，此案被害人至今下落不明、死生不知，参与作案的多名同案人还未能归案，导致案件事实仍有部分未能查清。因此法院只能按照现有的事实和证据，对简容淦、简榕桂做出如此的定罪处罚。这是一个难题。现实永远比小说的情节更精彩曲折：在犯罪史上，存在如深圳南外绑架案主犯邹春绑架杀人几乎不留证据，直到被判死刑都不认罪的罪犯;也不乏诸如受害者归来、真凶落网的冤假错案受害者。这起受害人永不归来的谜案，您怎么看? |
增城区等东部中心‘现代活力核’已经跃然成
2023年广州乡村美食汇暨增城区粤菜师傅职业
广州市增城区在2023中国海外人才交流会上 
广州市增城区派潭镇村晚第11场 牛牯嶂下亚
增城区仙村大道上跨广州枢纽东北货车外绕线
