| 看到一桩多少有些奇怪的死亡赔偿官司。2014年3月中旬增城男子刘国欢骑摩托车与他人相撞，交警处置时发现其无证驾驶，于是对其处以拘留十天的处罚。然而进拘留所的第二天，刘国欢突然病危，后经救治无效死亡。家属调查发现，涉案的警员和增城市拘留所存在违法行为，于是将增城市公安局和增城市拘留所告上法庭。增城市人民法院审理后一审判决，被告公安机关有违法行为，须承担三成责任。家属认为判轻了提出上诉，2014年3月20日，此案在广州中院二审开庭。 家属诉至法院，公安机关被判赔偿35万元。法院认为，这名男子对车祸中负全责，对自己的死亡负主要责任，交警和拘留所负次要责任，责任是在收拘时未委派具备执业医师资格的人员对这名男子进行健康检查，导致其脑部出血未被发现，延误抢救时间；这名男子被收拘后，不适症状未被及时发现，拘留所管理存在过失。现在案件正在二审，尚未宣判，还不好说最后结果如何. 但诉讼得以成立，已可称法治进步。按日常思维来说，无证驾驶、全责肇事，“发病”后已经送医，死亡距车祸多日，面对公安机关，诸多因素可致人对要求赔偿打退堂鼓。但案件到达了法院，并得到赔偿35万元的一审判决，可说令人欣慰。死亡赔偿的数额，近年有“同命同价”议题，一些地方已经做到，一些地方仍在呼吁之中。 例如，今年江西两会上，人大代表关注交通事故赔偿城镇近40万元，农村不足16万元，相差24万，为城镇赔偿是农村2.5倍鸣不平。本案中死亡男子自己负主要责任，公安机关负次要责任，赔偿35万元，应算较“贵”的赔偿。无论交通事故、工伤事故、行政责任，死亡赔偿都是按照平均收入为基数计算出来的。 这几天有报道，山东淄博某公司两名职工公差死亡，公司拒不赔偿，法院判决公司赔偿40万元，几经周折才执行到位，算来两人只各获赔20万元。前十来天，北京有一起藏獒死亡赔偿案，法院判决是45万元。报道说，一名姓于的先生把藏獒送到动物医院做拉皮手术，动物医院把狗做死了。 于先生诉至法院，法院“依据认定事实和市场价格，酌定判决动物医院赔偿于先生45万元”。动物医院上诉，表示可以赔12万元，其负责人问，“一个矿工死了赔二十来万，难道狗死了还要比两三个矿工的生命贵吗？”于先生闻之大怒，“你45万是钱，我88万不是钱啊？”88万，是藏獒的价值。 我还看到，2011年浙江舟山一名7岁男童做包皮环切手术，术后1小时出现高烧、吐血，抢救无效死亡。医患双方争执不下，最后协商以医院补偿男童家属5万元了结。一名男童的死亡补偿只是一条藏獒的死亡赔偿的九分之一。人的死亡赔偿，按照人均年收入的20倍计算。同命不同价，源于城乡有不同的人均年收入。 城市40万、农村20万之类，就是这样算出来的。同命同价，是主张生命价值平等，不能城乡有别，同时，哪怕你是亿万富豪，死亡赔偿也得照所有人的人均年收入来计算。即使按城市计算，今天中国人干20年还值不到88万元。但藏獒是另一回事，它是有价格的，如同其它一切财产，例如一辆车可能上千万元。 这样，人的命价就比藏獒的命价、名车的“命价”要低得多。生命无价，财产有价，意味着生命比财产更尊贵，也意味着生命可能比财产更廉价。无价的，死亡赔偿是区区小数；有价的，毁坏之后赔偿可能是天文数字。我们有各种公式、各种数目字，计算出赔偿或者补偿的数额，男童死在医院补偿5万元，藏獒死在兽医院（动物医院）赔偿45万元。单独看，生命的赔偿公式合理，而且人人平等；财物损坏的赔偿公式也合理，而且财产与财产也平等。但最终可以算出人命不如狗命。 这是法的困窘吗，或者连困窘也算不上，法律、法学都无须处理这个问题，有价的算出价来，无价的勉强也能算出价来，自然合理，无可疑义。但在伦理和情感上，我们面对人命与狗命的落差，是不是也应该认为正常合理呢？财产的意义大过了生命的意义，即使这是没有办法的事情，但仍然令人感慨不已。经济学自信可以量化一切价值并建立平等交换，法学自信可以衡平万物并完成全部的正义，它们真的完美而没有缝隙？ |
增城区等东部中心‘现代活力核’已经跃然成
2023年广州乡村美食汇暨增城区粤菜师傅职业
广州市增城区在2023中国海外人才交流会上 
广州市增城区派潭镇村晚第11场 牛牯嶂下亚
增城区仙村大道上跨广州枢纽东北货车外绕线
