| 增城市人民检察院（原增城县人民检察院）成立于1955年6月，1966年因“文化大革命”而机构中断，1978年6月，增城县人民检察院恢复重建，1992年因增城撤县建市，更名为“增城市人民检察院”。 增城市人民检察院设置有反贪污贿赂局、反渎职侵权局、11个内设机构、1个直属行政单位和1个直属事业单位. 具有政法专项编制96个，事业编制13个，检察文员名额9个，现有检察官50名（其中检察员38名，助理检察员12名），书记员15名，法警8名，无法律职称公务员14名（含试用期公务员），事业编人员13名，文员8名，全面履行宪法和法律赋予的法律监督职责。因为让位荔城街的东汇城商业开发，而要搬迁重建；2012年起暂时搬到增江街教育路10号办公；等到新检察院建成后再搬迁；
（位于荔城街东汇城背面的原增城市人民检察院旧址） 以增城检察院建筑设计为例，对用地和上位规划进行了深入的分析研究，提出了如何因地制宜的营造现代司法空间。本项目基地位于广东省增城市城市中心区内，位于上位控规中确定的沿府前路（2012年改名为府佑路）的“行政办公区”内，交通条件、配套设施完善。基地现状较平整，合理安排设计任务书要求的检察院各种功能区域以及划分一二期建设区域，并协调好建筑群组与基地的关系；形成完善的功能分区设置及分期划分是本项目设计中需要考虑的重要问题之一。 二、城市规划解读 按上位规划中确定的沿府前路的“行政办公区”，东侧规划了法院、公安局等政府办公机构，周边分别是商业区、商住区、高尚住宅区等。因此，在城市节点处创造与周边环境和谐统一的群体风格，是本项目设计中需要考虑的重要问题之二。 三、项目标书解读 增城市人民检察院所涉及的部门及功能较多、流线相对复杂。按照任务书要求，本项目需要进行分期建设；其中一期为办公、办案和专业技术用房、公共服务辅助用房，二期为相关办公用房。 1．本项目上位控规要求车行主出入口设置在西侧的荔星大道上，为了保证对采光、日照等有要求的办公场所的使用，兼顾车行主出入口不能设置在府佑路；所以进行各种流线的优化设计是本项目设计中需要考虑的重要问题之三。 2．本项目需要进行分期建设，如何考虑在总体上合理、有序的布局，保证各期相对完整和独立运作的同时，又在项目一、二期完全建成后不失整体性，在一期建成及一、二期都建成的情况下依旧形成完整的城市界面，是我们在本项目设计中需要考虑的重要问题之四。 3．本项目为增城市人民检察院办公、办案与专业技术用房，在资源日益紧缺、低碳环保呼声越来越高的大背景下，本项目建筑设计中对于建筑设计、建筑施工、建筑内装修和建筑全使用周期内的环保节能措施和设计是本项目设计中需要考虑的重要问题之五。 四、解读结论 经过我们对上述重点问题的分析，我们得出如下结论：、 1．结合项目用地，进行功能区域的划分；将办公功能区域并入七层塔楼综合考虑，设置于基地中部居中位置；西侧裙楼设置办案用房，东侧裙楼设置专业技术用房，一期整体呈凹型布置，在二期建成与未建成的情况下依旧形成完整的体块关系；西侧裙楼部分与场地平行，恰当的契合场地要求。 2．两侧裙楼与办公塔楼围合的空间设置了上抬的内广场（内广场下设置食堂、健身娱乐等辅助功能用房）；这样的设计不仅解决了流线交叉和干扰问题，而且形成了丰富的内庭院空间，增强了空间的趣味性、人本性、可读性，能为办公人员提供一个良好的环境。 3．依据上位规划图，分析周边用地性质、已建成建筑与潜在建筑形象；针对检察院建筑，人们的印象较为明确，我们对检察院建筑的理解――“严肃，庄重，典雅”的同时必须体现开放的亲民尺度、时代气息；得出符合场地精神并体现司法办公用房特有形象的总平面与建筑造型。 4．上位规划对基地车行出入口开口位置的限定以及各种功能区域的特殊要求，不可避免出现对交通的巨大压力。在总平面设计中，我们将需要到达不同功能区域的车流通过基地内的车行环路从各个车行出入口引入与导出，最大程度减少对城市主干道交通的压力。 5．沿府佑路和荔星大道界面是本项目形象展示面，我们通过总平面、三维体块模型以及实体模型的综合分析，在保证一期建筑体型的完整、契合城市主要界面需求和丰富天际线的前提下，兼顾一、二期整合形成的城市主要节点界面的形象，形成具有可持续性、整体性的城市中心区形象。 6．在前期即将节能环保设计理念融入建筑设计中，引入节能环保的设计理念，从建筑材料这种浅层次的节能设计延伸到涵盖建筑设计、结构设计、机电设备设计在建筑全使用周期内的节能设计；将节能环保的理念贯穿于设计过程的始终。 |
增城区等东部中心‘现代活力核’已经跃然成
2023年广州乡村美食汇暨增城区粤菜师傅职业
广州市增城区在2023中国海外人才交流会上 
广州市增城区派潭镇村晚第11场 牛牯嶂下亚
增城区仙村大道上跨广州枢纽东北货车外绕线
