欢迎您,请 登录 或 马上註冊

增城视窗 首页 资讯 历史文化 查看内容

增城地理的重新认识和发现:增城县东有罗浮山 增城不能再将其“推而远之”?

14-7-1 04:20| 发布者: lujunfei| 查看: 2781| 评论: 0|原作者: 温敏崇

摘要: 宋绍圣三年,也就是苏东坡被贬惠州的第三个年头。在这一年,当苏东坡再次吃上荔枝时,感慨良多。他觉得岭南是个好地方,风景秀丽,民风淳朴,佳果又多,能做个岭南人真好。吃着甜美的岭南佳果荔枝,苏东坡不禁文潮思涌 ...


增城不能再将罗浮山“推而远之”

其实增城的古人并非要争博罗的地盘,而是认为增城东部诸山属地理上的罗浮山脉范围,也就是说增城和博罗共有罗浮山,因此罗浮山作为一个地理名称并非专属博罗所有,增城不能将“罗浮山”这一名称“推而远之”。即使到现在,增城东部诸山属地理上的罗浮山范围这一现状也没有改变,而改变的是现今增城人对罗浮山的认知。

现今的增城人再一次将“罗浮山”这一名称“推而远之矣”。现在的增城没人说增城有罗浮山,相关的志书也不像近代的县志那样明确罗浮山就是增城境内之山。如1995年版的《增城县志》将增城东部诸山称为“罗浮山余脉”并说:“县内增江以东诸山,为罗浮山的西缘,其余脉伸向增城县。”“西缘”,可理解为西面的边缘;“罗浮山的西缘”,意思是指罗浮山西面的边缘。

何为“余脉”,按《在线新华字典》的解释只是“指水的支流”。现在人们将“余脉”一词也引申到指山的支脉,或指主脉和支脉的零零散散的延伸部分,可见这是一个模糊的概念。上述整句话的意思是:增江以东诸山是罗浮山西面边缘的余脉延伸。然而,现今增城管辖的东北部诸山的范围绝非含混不清的“西缘”、“余脉”之词所能涵盖。

山的某一边往往称之为“麓”,极少人会称山的某一边为“缘”。此外,作为行政区域的山界划分,通常都是以分水为界,决不会以山的边缘为界。这就不禁令人觉得奇怪,为我们什么宁愿称其为“西缘”而不按通常的说法称其为“西麓”呢?“麓”字本义原指山脚,后引申为山的某一向至,“西麓”指山的向西部分,如上文《广东新语》所说的“罗浮之东麓迄白水,而西麓迄番禺之白云”。

但凡山都有四至,罗浮山也如此。如果我们不认为增城东部诸山是罗浮山的西麓,那么罗浮山将没有西麓,罗浮山的西麓不在增城又在那里?这不是一件令人感到困惑的事吗?增城东部诸山是否罗浮山的“西缘”、“余脉”,关键是看界山四方山所处的地理位置。打开卫星地图,我惊奇地发现,四方山并非在罗浮山的边缘,而是在罗浮山的主体部分的中心地带。

以界山四方山为起点,到博罗长宁镇政府的直线距离是12公里,到正果镇政府的直线距离是16公里,到龙门县麻榨镇直线距离是17公里。这三个镇围绕着罗浮山的主体部分,可见界山四方山基本处于罗浮山的主体部分的中心地带。若以四方山到长宁镇政府的12公里为半径画一个圈,这部分属于罗浮山的主体部分,面积约450平方公里,214平方公里的博罗罗浮山风景名胜区都在此范围。

在罗浮山这个主体部分增城约占150平方公里,有三分之一。当然这只是卫星图的平面面积,并非实际面积,只是以此说明增城东部诸山是“西缘”、“余脉”的说法不符合罗浮山的地理状况。最令人感到奇怪的是,到罗浮山露营的驴友都知道罗浮山四方山是分属博罗和增城的界山,而我们增城人大多却还蒙在鼓里。

如“驴友户外活动之家”在新浪博客发文《2013在路上——重装露营四方山》,当中介绍四方山:“四方山为罗浮山余脉,惠州博罗县和增城交界处。广东惠州罗浮山西北片规划但尚未开发的核心景区。”因为四方山处于罗浮山的中心地带,所以四方山博罗部分属于罗浮山风景名胜区已规划但尚未开发的核心景区。但这里还沿袭了四方山是罗浮山“余脉”的不切实际的说法。打开卫星地图,根本看不出四方山是罗浮山的支脉,相反四方山几乎处于罗浮山主体部分的中心位置。

为什么现在的增城人不知道或不愿说增城有罗浮山呢?上述认为增城东部诸山是罗浮山的“西缘”、“余脉”的观点也是一个原因。这一看法弱化了人们对增城有罗浮山这一现状的认识,因此今天的增城人已不再认为罗浮山是增城和博罗共有的山。除了对历史上和地理上增城博罗共有罗浮山的状况认识不足外,还有一个原因就是没有将地理上的罗浮山与博罗的罗浮山风景名胜区区分开来。

罗浮山的主峰以及主要的名胜古迹都在博罗县范围,这是无可否认的。也就是说作为国家级的风景名胜区属博罗,但作为地理上的罗浮山,增城龙门与博罗共有。打个比方,地理上的罗浮山是一个股份公司,博罗是大股东,增城龙门是小股东,大小股东同样拥有罗浮山。大股东博罗另外又搞了一个罗浮山风景名胜区,这个区在罗浮山的博罗范围。

这个风景名胜区与地理上的罗浮山是两码事,但人们往往将地理上的罗浮山与罗浮山风景名胜区混为一谈,误认为罗浮山只属于博罗。此外,由于罗浮山名胜古迹大都在博罗境内,人们主要在博罗境内的罗浮山观光游览,因此只知罗浮山在博罗而不知罗浮山在今天是三地共有。这就造成今天一个非常矛盾的现状:一方面增城拥有地理上罗浮山西麓的大片山峰,另一方面增城人却不说增城有罗浮山。

这样一来,我们不认为增城有罗浮山导致了什么后果呢?首先,我们不知该如何称呼增城拥有的东部诸山。增城东部诸山是罗浮山的一部分,本来为完整表述地理上的罗浮山,也应称其为罗浮山。乾隆时期的增城人之所以要将罗浮山作为境内之山写入县志,无非就是要实事求是地将增城东部诸山冠以“罗浮山”之名,不要将增城东部诸山从罗浮山中割裂开来。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

  • 增城区等东部中心‘现代活力核’已经跃然成
  • 2023年广州乡村美食汇暨增城区粤菜师傅职业
  • 广州市增城区在2023中国海外人才交流会上
  • 广州市增城区派潭镇村晚第11场 牛牯嶂下亚
  • 增城区仙村大道上跨广州枢纽东北货车外绕线
返回顶部