欢迎您,请 登录 或 马上註冊

增城视窗 首页 资讯 观点社论 查看内容

反腐需“潜水”方能力挫基层腐败 官场岂可变为弄权者厮杀的战场

16-3-23 04:01| 发布者: lujunfei| 查看: 2164| 评论: 0|原作者: 李海丰/泽宇

摘要: 2013年12月,广州市原副市长、增城市委书记曹鉴燎同志因涉嫌严重违纪问题被查;2014年12月,广东省梅州原市委常委、纪委书记李纯德因涉嫌严重违纪违法问题被查;2015年8月,广东省工商行政管理局原党组书记、局长朱泽 ...
2013年12月,广州市原副市长、增城市委书记曹鉴燎同志因涉嫌严重违纪问题被查;2014年12月,广东省梅州原市委常委、纪委书记李纯德因涉嫌严重违纪违法问题被查;2015年8月,广东省工商行政管理局原党组书记、局长朱泽君因涉嫌严重违纪违法问题被查。有趣的是,这起案件中,这3名厅官曾互相举报后纷纷落马,两人同日被免职。

梅州市委原书记朱泽君设局偷录市纪委原书记李纯德受贿细节并向上级举报对方;江西新余市人大常委会原主任周建华把自己包装成冒死举报苏荣的“反腐斗士”……可以说,官员之间互相举报又相继落马的案件屡见报端,算不上新鲜事,反倒官场斗法花样不断翻新,相继出现“谍战剧”、“宫斗剧”、“反转剧”等多种类型的题材。

不言而喻,官场争斗从来就有,而在互掐中让官员双方身陷牢狱可以说是反腐的另类成效,虽然反腐有效,但是却暴露出了更多潜在的腐败问题,如果官员双方不是因为“内讧”,那么这些腐败者又要等到何时才能发现?从另一个角度来说,互掐官员落马让大家肯定非常解恨,但是解恨后却让我们有了更多担忧,到底还有多少腐败者在潜伏?

从具体的反腐结果上看,官员互掐“大团圆”式反腐结局,无疑极富喜剧效果——两个贪官窝里斗、“狗咬狗”,最终“搬起石头砸自己的脚”,双方都没有一个好下场。但是,从反腐制度本身来看,这样一种依靠“窝里斗”而成功的反腐格局,显然又不那么具有喜感了。试想,如果官员不相互“举报”而是选择“亲密合作”、共同分赃,双双落马还会是“早晚的事”吗?

不难想象,当今的反腐形势非常严峻,且不说反腐无终点,在反腐的过程中,腐败问题也在不断“创新”,这就是所谓的上有政策下有对策,在大力借用群众力量反腐的同时,也要看到干部举报在反腐中的重要作用。“圈子文化”的出现,让官员腐败也遇上了“堵塞”,只因为这是一个腐败同化得过程,干部都参与了腐败,在利益均衡的情况下,谁会没事找事?这也就腐败者的继续腐败打好了掩护,让腐败更具有隐蔽性。

正所谓“无利不起早”,官员互掐必定是因为“不和谐”了,所以官员落马解恨是解恨了,解决更多类似的腐败问题才是关键,而监督和制度的跟进才能有效地防止“利益圈”的形成,让我们的反腐制度设计更加健全完备,令任何潜在的贪官都不敢对其腐败行为抱侥幸心理、真正实现“伸手必被捉”,无疑是眼下我们反腐事业的重要任务——远比官员互相“举报”双双落马的个案收获,重要紧要得多。

毋庸置疑,党的十八大把反腐倡廉提到生死存亡的新高度,从中共中央政治局会议审议通过关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定,到总书记关于反腐的一系列讲话,可以看出中央对腐败的零容忍。要实现“干部清正、政府清廉、政治清明”的新局面,必须要在反腐败上给力突破。希望我们的领导干部,不仅要秉公用权、廉洁从政,更应该生活正派、情趣健康,做一个对国家对社会负责的人。

三名厅官互相举报,正所谓,“狗咬狗一嘴毛”,官场的内斗,让人惊叹。朱泽君、曹鉴燎、李纯德,都是主管一方事务的高官大员,三人的内斗在官场成为人尽皆知的“秘密”,说明一个问题,一个地方的行政主官“互相掐架”,会带坏整个官场的风气。而人人自危、权力横冲直撞的官场,又怎能孕育出社会的和谐发展?曹鉴燎举报举报朱泽君有两点原因,一是其触犯了自己的利益,二是干扰纪委办案。

而朱泽君举报纪委书记李纯德纯粹是出于怀疑。这三名厅官互相举报,上演着一出“螳螂捕蝉黄雀在后”的戏码。这严重污染了地方的政治生态,换来的下场是都以“落马”收场。这不由得让笔者联想到一句话,“官场如战场”。这些腐败“能人”让人称奇的,都是其运筹帷幄的巨大能量。每名厅官的来历都不简单,而且手中权力肆虐,无视国家法纪,往往在他们周围,都会形成一个越来越扩散的“腐败圈”或者说“朋友圈”。

当然,还有形成政治内耗严重的“仇人黑名单”。官员内斗,争相落马,在公众解读看来,无非就是都贪腐,做贼心虚,“狗咬狗”的戏码。但在笔者看来,一个地方若常年发生此类事情,与主政官员有着直接的关系。权力不受约束,成为自己的“田地”,就会使一些官员目无法纪,拉帮结派。一旦公权成为“自留地”,结帮拉伙甚至是塌方式腐败都不足为奇。

一旦“官场”变为这些人争相厮杀的战场或者成为“一家之言”的厅堂,对于地方的经济发展、社会民生将形成重创。繁荣也将会成为镜花水月,实则暗流汹涌,腐败横行。三名厅官“互咬”的下场也应让所有党员干部谨记,善用手中公权实干谋事、为民众造福,莫让自己的前途毁在贪念和权斗上。厅级官员朱泽君被调查与落马与以往的反腐不同之处在于,朱泽君的落马不是源于群众举报,而是官场官员“内讧”、“互掐”的结果,是腐败官员参与反腐败的成果。

显然,这意味腐败官员也参与到反腐败的阵营中了,只是腐败官员的反腐目的与国家、公众的反腐目的不同!当然,这一最终结果不是腐败官员所需要的!三厅官闹“内讧”表面看是闹不团结是坏事,实质未必是坏事,正是因为他们的互掐,才加快了反腐节奏,加快了他们的落马步伐!三位厅官谁也没有好下场!

三厅官互相举报互相“掐架”反腐,朱泽君更是“技高一筹”。朱泽君为拿到李纯德把柄,授意梅州某县公安局长请李纯德在广州吃饭,私事请托李纯德,故意谈及送钱细节,并偷偷全程对对话录音录像。事后,朱泽君直接将“录音带”向广东省相关领导举报。朱泽君为获得对手第一手资料,竟然安排公安局长做反腐“卧底”,真是穷尽一切手段!

人们只是不知其他官员是否用上多现代间谍手段获取举报资料?人们真的希望官场多一些这样的官员互相举报、撕扯“内讧”?举报、撕扯“内讧”远比腐败被掩盖好!官方媒体刊登这类新闻,意在警告搞内讧的官员。这说明内讧现象不是少数,不是个别,而是带有普遍性。同时这则新闻揭露了当今中国权力运行的潜规则。中国的地方行政一把手,为了个人利益最大化,他必须要玩转一批人,所以,每次换届,新任领导上任,必须调进一批人,调走一批人,明升暗降一批人,处分一批人,重用一批人。

领导干部一般重用四种人:一是紧跟自己多年的亲信亲随;二是有背景得罪不起的人;三是敢于大胆“奉献”的人;四是有劣迹有把柄的人。重用这四种人,基本上就可以玩转一块地盘了。所谓一朝天子一朝臣,这种权力运行格局几千年来从上到下没有任何变化。新领导上任,一批人受宠,一批人失宠,这在中国属于正常现象。但是,失宠的人心理不平衡,就会串通有实力的旧主子兴风作浪,这样一来,官场乱象频现,不杀鸡儆猴,如何得了!

版权声明:“增城视窗”(520zc_com)是广州增城最大的本地门户平台,本地特色明显且资讯丰富及时。微博和微信认证号:增城视窗;客服qq:945753060;

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

  • 增城区等东部中心‘现代活力核’已经跃然成
  • 2023年广州乡村美食汇暨增城区粤菜师傅职业
  • 广州市增城区在2023中国海外人才交流会上
  • 广州市增城区派潭镇村晚第11场 牛牯嶂下亚
  • 增城区仙村大道上跨广州枢纽东北货车外绕线
返回顶部