| 2016年4月中旬，头条号签约作者李小丢根据2012年德国纪录片《牛仔裤的代价》以及2010年绿色和平组织的调查资料，写成《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来》。文章以广州市增城区新塘镇的牛仔产业链为样板，写下对过人重视gdp，有意识漠视牛仔产业链的污染和制衣厂工人权益没有保障的反思；但是文章对增城新塘牛仔产业这几年来，无论在生产工艺、环保处理、工人待遇等，存在循序渐进改善和发展状况的描述着墨不多； 增城新塘，中山大涌，顺德均安，开平三埠是广东省的四大牛仔产地。虽然李小丢承认没有亲自到实地进行调查，但是通过博客、论坛、微信、微博等平台多渠道进行推送传播的文章，依然刺激着牛仔产业链为主的各地主政环保官员。在文中提到的增城区新塘镇网友中更是激起再次的讨论，再次把4年前被噤声的情绪激发出来；因为这关乎牛仔纺纱、染色、织布、整理、印花、制衣、水洗、漂染、防缩等一系列与牛仔服装相关的近4600家企业和从业人数约30万人的饭碗。 全世界有60％以上的牛仔服装出自广州新塘，新塘牛仔服装的产量和出口量占全国首位。李小丢呼吁、减少、监管牛仔裤生产中的污染，这是应当赞赏和提倡的。建议大家少买衣服少浪费，这也是无可厚非的。但是由于没有拿出足够充分真实的资料(主要数据引自纪录片)和化工业的专业知识，引起异议者的反驳，现辑录部分反对观点如下，以便抛砖引玉，让真理越辩越明；
1、不顾国情，站在道德高地的指责 任何居高临下站在“指责”“罪恶”“鄙夷”的态度来引导普通消费者的文章，个人都深深的不赞同、不欣赏。“同性恋都是有罪的，你们为什么不悔改？”“人工流产的胎灵会一辈子缠着你“”那些动物试验的小动物那么可怜，你好意思买参加了的化妆品？““不买一个克拉的钻石送女朋友，你还算男人吗？”都是相同的造句方式。”“我们不是不知道，我们只是假装不知道。”大概所有的人，包括消费者，设计者，销售商，中间商，委托方，都是帮凶。 “这种谴责式的行文手法，咳……人家得普利策新闻奖那条，也只是说“你吃的每一条鱼，都有可能沾着别人的血和泪“，没有言之凿凿地象本文一样指责说“全都沾了别人的血和泪吧？”对不起，对于大多数的消费者、设计师、销售商、中间商，他们都不知道生产一条牛仔裤会带来这么多的污染。中国80%的煤开采出来也是会有污染的，所以，用煤的人都是帮凶了？！政府和相关机构监管不力的锅，别给普通消费者来背。 2、刻意夸张数据 用用水量来替换污染度。”每生产1公斤，也就是3条牛仔裤，就需要200升的水“”约有2500种化学物质会被使用在不同牛仔产品的染色和整理过程中“做为一位理工科女性，都不知道怎么说好了。一家三口，按正常上厕所的频率，200升水大约够只七天冲马桶用的。如果作者家冲马桶不是一直用的废水或中水，如果出门、在公司上班不是自带废水或中水冲马桶。按作者的推论法，那么，她一个月就至少浪费3条牛仔裤！令人痛心疾首！ 至于用”化学物质“代替”有害化学物质“这种民科描述方法……你每天吃的食盐中至少也含十种化学物质呢。不是牛仔裤，其余任何一件衣服生产出来，需要的”化学物质“至少也有上千种，难不成只能选择裸奔？对了，你呼吸的空气，喝的水中，也是有无数化学物质的。为了环保，我们都呼吁禁了吧。 3、缺少时装业专业知识和法律常识 ”喷砂这种在全世界范围内都已经被明令禁止列为非法的牛仔裤处理工艺，在中国的工厂里却可以明目张胆地进行“之类的话。注意用词“全世界范围内““明令禁止列为非法”，请举出美国法律具体是哪一款？请举出英国法律具体是哪一款？请举出法国法律具体是哪一款？据我所知目前明令禁止的，也只有土耳其少数几个国家。大多数国家，都只是到道德约束层面，而非法律约束层面。的确有很多时装大牌也承诺不使用喷砂工艺，但，这和法律是两回事。 版权声明:“增城视窗”(520zc_com)是广州增城最大的本地门户平台,本地特色明显且资讯丰富及时。微博和微信认证号:增城视窗;客服qq:945753060; |
广州市增城区香蕉产量的气象预报模型 为乡
试探广州市增城区文物保护工作的现状和对策
广州市增城区41个气象观测站2011—2021年强
从深山非遗到网红打卡地 增城区派潭镇背阴
广州市增城区派潭镇"五一"首日迎客6万人次 
