| 第二部份：对行贿认定错误不服提起申诉的事实和理由 申诉人对（2008）粤高法刑一终字第384号判决行贿认定错误，申诉认为属于单位行贿罪。同时二审认定本案当事人梁培堃交待均属于其交代行贿罪时应交代的事项，故申诉人感觉到受骗，不服判决而提起申诉。 事由：2006年12月15日下午，在珠海带梁培堃回增城市检察院协助调查嫌疑行贿犯罪，时至16日中午，反贪局局长与梁培堃交谈说：在24小时内能够讲出行贿行为的，100至200万元内，不追究刑事责任，也例举了几个实例，他还说一般在200万到350万之内的，即使追究刑事责任一般也只判2至3年，如果说是自首的，即在24小时内能够自己说出来的，均依法认定为自首，如果是单位行贿罪，属于自首的，都是实行罚款处理。 他还承诺在24小时内说出来的，用人格担保可按自首从轻处理。就这样申诉人将所有行贿事实都一清二楚地说了出来，就连一万元的过年利是也交代清楚。现在却反过来说：申诉人交代均属于其交代行贿罪时应交代的事项，不能视为自首论处，所以申诉人觉得梁培堃是上当受骗了。 根据刑法第六十七条，其中：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，应以自首论处”。为此：恳请最高人民法院认定申诉人为自首，否则出具当事人供述前、司法机关所掌握的行贿罪相关证据让当事人过目，以澄清事实真相。 关于行贿问题，当事人梁培堃所送的钱与“诈骗”（实际是配合政府）是没有关连的，给吴宇杰2万元、黄玉祥20万元、赖照梅3万元、周扩洪5万元，送给这些人的目的是为了依法尽快收到征地补偿款。至于刘亚淦、邱伯婵、黎荣志借用的小车，借车给他们的时间是2001年间，本案发生是从2003年8月19日荔城镇政府与梁培堃企业签订的合作项目开始，与本案的土地是没有直接关系的。 对于送钱给黄仕峰，事实上是基于有着特殊关系，也基于想搞好亲属关系，亦为了答谢伍雪芬从小就在黄仕峰家长大的养育之恩，另外：梁培堃的企业与广州市松田学院申报了一个“松田职业学院”想通过他帮忙办理一千亩学院用地，另外：是因为与荔城街签订了《联合开发三联工业园土地的协议》由荔城街整合增城市金山有限公司的土地，有1273.902亩，增城市惠华有限公司18.537亩，增城市汇港房地产有限公司和荔城街合作的新征土地有287.961亩，合计约1600多亩. 按合作协议规定；除正常土地补偿款归属上述公司，而地上附着物补偿、和拍卖后的利润要分成给梁培堃的企业，（详见协议书的第四条第四款、第七款的规定），可以说梁培堃的企业是有利可图，所以才愿意配合地方政府各部门整合土地和其中的新征土地，也同意使用增城市金徽有限公司的名称做假资料入档，（说明：整合上述单位土地和新征土地，是由荔城街副主任郑健明经手处理的）梁培堃企业行贿的目的并没有得到非法利益. 由于是由朱村街、荔城街、储备中心直接操作，将上述公司的补偿款及新征土地款，直接支付了1.47586亿元，判决书认定支付当事人企业的涉案款是1.2652614亿元，即：超额支出了涉案的补偿款2150万元。也就是说占用了梁的企业应收的合法补偿款。同时属于梁培堃企业在涉案1646.051亩土地所投资的1.39622319亿元也没有审计核算。而且储备中心尚欠补偿款2652.614万元，以及协议规定的50%利润分成也没有与梁的企业结算，所有过程中，梁培堃的企业不但没有获利，反而还白白送了1646.051亩土地给当地政府。退一步来说，即使当事人构成行贿罪，也应该认定为单位行贿罪。 根据《刑法》第三百九十三条，单位行贿的规定解释为：因行贿取得的所得、入企业单位支配的适应本罪。如因行贿取得的所得入个人所有的、依照本法适用；第三百八十九条，第三百九十条的规定定罪处罚。依此法规定，因行贿取得的收入，均入企业单位的支配，应适用刑法第三百九十三条处罚。 祥见举证资料：《申诉人所办企业收到“和黄城”项目土地补偿款收支汇总表》可见一目了然，全部款项均由单位支付给各村委合作社等部门的征地款，青苗补偿款，地上附作物补偿，渔塘款。从证据显示，由于政府没有按协议履行、违约、导致当事人企业收到补偿款；依然属于亏本。申诉请求：申诉人认为应构成单位行贿罪论处，恳求最高人民法院认定本案当事梁培堃为自首情节，从轻判处。 |
以广州市增城区赖际熙为首的客籍精英首倡成
广州市增城区正果镇光明小学教师单洁丽 用
增城有段古:西罗乡成立了广州首个中国共产
广州市增城区抗日游击武装:广东人民抗日游
广州市增城区香蕉产量的气象预报模型 为乡
