| 增城市新塘镇大敦村6.11暴乱事件已告平息。这起事件，增城市政府称之为“不法分子聚众滋事”，人民日报有关评论称之为“本地人与外地人的摩擦”。无论是“滋事”还是“摩擦”，背后总归是有怨气。将之归结为“极个别别有用心的人”挑拨和怂恿，这是一种卸责行为。如果没有一定的社会成因，在强大的维稳力量面前，“极个别人”又如何掀得起风浪? 将这种冲突的社会基础归结为族群矛盾乃至文化冲突等，从而得出结论要努力促进族群融合、文化融合。这当然是对的，却恐怕失之于大而化之，对现实问题“远水解不了近渴”。历史上，南粤地区曾多次发生“土客冲突”。那时的冲突大多在于争地争水争资源，而现时的本地人、外地人之争，无非也是要争夺更多的社会资源和更好的生存环境。 在这种冲突背后，隐藏的是长期以来的行政不作为，社会资源投放不合理、不均衡。新囧塘事件的起因是村治保人员与外地户籍小贩的争执。问题是，村治保人员有没有执法权?他们的素质怎么样?是不是谁给钱我就听谁的?他们应否承担相应的社会管理与服务的职责?如果不是，理应对此有所担当的公共机构和人员哪里去了? 回答可能是没钱没经费，只能靠地方自治。然而翻开广州市乃至增城市的相关财政收入报告，这样的解释就显得相当的苍白。一个拿出上千亿办一场亚运盛会的城市，楼越建越高，城越建越大，为何却在民生支出上哭穷? 按理说，增城尤其不应出现如此激烈的冲突。在去年底《人民日报》的一篇报道中，增城市不但交出了靓丽的数据政绩，据称在民生支出上也亮点不断。 文章说，“如今的增城，……传颂着增城人‘工作在公园，生活在花园’的幸福生活，来访的联合国副秘书长安娜赞叹不已：‘增城的人居环境真好，是可持续发展的典范!’”现在看来，这个典范的意义恐怕仅在于表面。或者，文章所称的“增城人”不包括其50万外来人口。 对于有形世界的改造，我们的成就总是“无与伦比”，但在教育、医疗卫生、社会保障以及新移民服务等民生问题上，却总是顾左右而言他。这样做的后果就是，一些人享受灯红酒绿，另一些人却躲在城中村或城乡结合部的阴暗角落里苟且偷生;一些人眼前花团锦簇，一些人却不得不靠捡拾枯枝败叶勉强度日。“滋事”和“摩擦”的种子或许在这个时候已经发芽。 于是，复杂深重的社会问题由一些细节引爆。而问题，不是靠抓几个“带头闹事”的就能解决。涉嫌违法犯罪的当然要依法处理。但追究根源，还是要完善社会治理，重要的是不能再重表面、轻内在。对于志在“创新社会管理”者，能不能让摩天大楼少一点，民工子弟学校多一点;民工欠薪少一点，就业医疗保障多一点;机关处室少一点，基层行政力量多一点;表面文章少一点，脚踏实地多一点……? 问题发生了，总要解决。有人说，要加快产业升级转型，意在提高地方人口素质。这似乎是一个方向。然而，如果不改变喜做表面文章、好大喜功，对民生却缺乏了解、惯于粗放管理的做法，则产业转型升级也是一句空话。社会难称和谐，人群摩擦潜伏，高端产业、高端人才凭什么要到你这儿来?他们来接受村治保会的管理吗? |
增城区等东部中心‘现代活力核’已经跃然成
2023年广州乡村美食汇暨增城区粤菜师傅职业
广州市增城区在2023中国海外人才交流会上 
广州市增城区派潭镇村晚第11场 牛牯嶂下亚
增城区仙村大道上跨广州枢纽东北货车外绕线
