被强拆屋主状告增城市中新镇政府 终审获赔420余万

温馨恋屋

2013年12月24日，广州中院行政审判庭召开新闻发布会，中院副院长余明永、行政庭庭长肖志雄介绍，广州2013年受理了国家赔偿案件共63件，数量翻倍，在广州行政纠纷立案不难，而行政机关行政败诉后，也少有耍赖不执行现象。针对日前行政诉讼法修正案引发立案难话题，行政庭庭长肖志雄表示，“立案难的问题我们不存在”。但他认为，要全面克服立案难问题，还是应从法律上解决受案范围问题。

“告省政府的我们也立案了”

对此，中院副院长余明永指出，立案难在全国范围内还是比较严重的问题，在很多地方存在一定的行政干预。正因如此，最高人民法院三令五申，要求各级法院打破案件受理的桎梏和障碍。但广州没有这个问题，该立的要立。他笑着举例，2004年有个告省政府，有人找到市领导，说你们怎么敢立案告我们省长？“我不客气，行政诉讼法明确规定，告省政府的案子由省政府所在地的中级人民法院来受理。既然省政府在广州，那么我们就要受理，除非你搬到佛山去。”

“交叉审判防止地方保护”

除了行政干预，“地方保护主义”也成为行政审判可能面临的干扰因素。对此忧虑，余明永介绍广州地方保护主义不突出，法院推行交叉审判，如告越秀区政府的案件放在白云区审，这有效地防止了地方保护。而且，2013年广州开始实行将告地方政府的案件提级审理，也能抵制地方保护主义。

行政机关败诉了，耍赖不执行怎么办？对这一热点话题，余明永态度轻松：“广州政府当老赖的情况不多。曾经有过这情况，我就告诉他，错误是过去的领导犯的，法院判赔，你没有责任，不赔你反而很大责任，你自己看着办。听我这么说，他们非常积极地就赔了。”肖志雄对此解释，广州行政机关老赖情况确实少，“国家赔偿由财政专门拨款，其实有些行政机关为把问题捂住，和老百姓达成协议，私自提高赔偿标准，损害的是纳税人的利益。”

增城市中新镇屋主状告政府获赔420余万

在2013年12月24日的新闻发布会上，广州中院还通报了一起近年判赔数额最高的拆迁案：广汕公路扩建中，郑先生在增城市500多平方米的房子被纳入拆迁范围，因赔偿太低，郑先生不同意拆迁；增城中新镇政府竟趁郑先生不在场时，推倒房屋。2011年9月，郑先生将增城中新镇政府告上法庭，索赔1500万元。中新镇政府称，补偿安置方案征得过上级的同意，政府也多次与郑先生协商，并得到郑先生的口头同意。

增城市法院一审认为，镇政府的强拆行为违法。按照相关拆迁补偿方案，镇政府共应向郑先生赔偿144多万元。判后，郑先生不服上诉，要求政府以同地段、同价值、带装修房屋赔偿给自己。广州中院二审此案，同样认为镇政府的行为违法，并委托价格认证中心进行鉴定，得出该屋在2009年市场价格为每平米2400余元，2012年涨至每平方米4200余元。中院采用2012年的评估价格，最后判赔郑先生共计420余万元。（by新快报）