增城市父亲追索赡养费 强制执行竟扑空 无奈“食白果”

道由心学

执行难，对法院执行队伍来说，可谓常态，又颇为无奈。2014年1月22日，广州两级法院继续开展“涉民生案件专项集中执行活动”，记者跟随增城法院执行队伍见证追索老人赡养费执行现场。16人的执行队伍，突击前往被执行人家中，结果扑了个空，法院不得不无功而返。而这宗案件，皆因老人与儿子们的积怨引发，最终难题抛给了法院。

索赡养费难父亲找法院

2014年1月22日上午，记者跟随增城法院16人的执行队伍，前往增城石滩镇岳埔村某新村见证追索赡养费的执行现场。该村八旬老人袁某育有4子1女，女儿早年去世。袁某由小儿子照料，由于其余几个儿子对袁某积怨极深，认为袁某偏袒小儿子，相互之间少有关照。据了解，老人每月还有少许养老金和其他收入。

2008年至2012年，袁某生病住院，主要由小儿子夫妻照料。袁某称，他生病住院及老伴生病、去世，二儿子、三儿子均不探望，也不过问。袁某于是将四个儿子告上法庭，索要赡养费及相关医疗费。增城市法院判决几个儿子支付医疗费用等近万元，每月支付袁某赡养费300元。判决生效后，法院通过联合当地镇政府做工作，几个儿子支付了相关医疗费用，法院和镇政府也给予15000多元的救助。

小儿子依判决履行了赡养义务。大儿子的妻子怎么也不同意给钱，称当年自己家中遭遇不幸，老人不予关心，心中颇有愤恨。通过做大儿子女儿的工作，大儿子前期的赡养费得以执行。为了化解矛盾，增城法院执行法官多次找到几个儿子座谈，并和老人沟通。据执行法官介绍，老人曾提出要求，希望儿子能当着法官的面跟自己道歉，甚至可以放弃索要赡养费，但通过做工作，长期以来的积怨，令二儿子和三儿子怎么也不愿意，老人于是坚持申请执行。法院只得依判决执行。

法院多次组织执行扑空

执行法官表示，家庭纠纷，最初的出发点还是希望能化解家庭成员之间的积怨，多种措施都无果后，实施强制执行确实有些无奈。执行人员多次前往二儿子和三儿子家中，均扑了空，有时凌晨五六点前往两人家中，均找不到人。2014年1月22日上午，增城法院执行人员再次来到两个儿子家中。尽管行动未事先透风，上午11时10分左右，两路人马同时到达两个儿子家中，但两家人均大门紧锁，执行再次扑空。

执行法官于是在两家人门上都贴上了执行决定书，决定将两人纳入失信被执行人名单，两人今后如向银行申请贷款等情形，将受到限制。执行法官介绍，在农村，执行扑空是常有的事，很多人早早出门，有些村里，也存在通风报信的情形，村民见到执行队伍，被执行人早早就不见了踪影。执行法官表示，如被执行人一直拒不履行义务，不排除采取强制措施。由于该村刚刚换届选举，村干部也向法院表态，尽快协调被执行人前往法院履行义务。（by信息时报）