增城新塘大敦村“微博判刑”的标杆意义

疯神榜

2011年7月14日，增城市法院依法对“611”大敦村聚众滋事事件中的2起刑事案件5名被告人进行一审公开开庭审理并当庭宣判。其中，被告人陈梦凌，于2011年6月11日凌晨至当天下午，在滋事现场用手机拍摄了多张公用设施被毁损、车辆被推翻等场景照片，编写并发布“孕妇老公被活活打死！”等内容不实和“堵截国道！为民声（申）冤！”等具有煽动性文字帖子上传到其注册的微博上，内容被广泛传播。其行为已构成煽动暴力抗拒法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。（7月16日《广州日报》）

　　前不久，云南高院副院长田成有对李昌奎案（奸杀少女、摔死幼儿）的“免死”判决称，“这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型”。李昌奎案会不会成为司法标杆，笔者不得而知。但对利用微博煽动暴力抗拒法律的人进行判刑，无须等10年，现在就已经是个“标杆”。

　　从近来微博的几期造假可见“微博判刑”的积极意义：6月23日下午北京遭遇强暴雨天气后，网友们通过微博发布各处积水的照片，夸张的表示在北京可以“看海”。央视记者调查后发现，所谓的“北京暴雨七景”中，竟然有3幅照片是假的。还有一件事就是“五品夫人”事件。“五品夫人”微博上自爆被厅官包养，经调查，此事纯属无中生有，系北京一男子出于恶搞和好玩，发布了“五品夫人”微博，杭州一男子添油加醋扯上了南京，进而引发炒作。

　　微博本来是一个社会化媒体，其因字数短少、传播速度快、使用方便等，倍受网友欢迎。随着博友的增多，微博又成了揭露社会阴暗面的有效途径。但近年却走向“邪路”，有些人用其炒作，以微博博“上位”；有些人却用其造谣、诽谤，搞中伤。如此一来，就触碰了法制底线。增城事件中，陈梦凌移花接木、造谣生事，被依法判刑，咎由自取，可谓具有警示和标杆意义。

　　我国《刑法》规定，“故意捏造或者散布虚构事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的，需要承担刑事责任。一般来说，可以处于管制、拘役、有期徒刑，并可处以罚金。”像“增城事件”这样影响极其恶劣，理应严惩。

　　笔者认为，我们在净化网络环境方面，有关制度的细则要再丰满、力度要再加大、惩戒要再严厉一些，不妨拿“增城事件”开刀，重典恶意造谣者，以儆效尤。同时，对那些喜欢捕风捉影、在事实不清的情况下就乱传播、滥炒作、骗人气的不负责任的个人或者媒体（包括博客），要追究相关刑事责任。