|
楼主 |
发表于 12-3-21 08:28:39
|
显示全部楼层
四问东莞的文化在哪里?
东莞的城市名片,来源于经济。这不是文化底蕴的缺失,而是经济成就的耀眼光芒掩盖了文化气质的反映。但是反过来看,经济的发展必然带来社会的进步,而社会的进步脱不开文化的提升。经济发展和文化提升是不可分开的两面,一体两面。如此看来,东莞的文化气质,不可否认有缺失的地方。排列东莞的城市地标:能全国稍有名气的,仅虎门销烟、迎恩门城楼、袁承焕出生地等寥寥几种。全国有影响力的历史古迹几近于无。与经济体量不相匹配的人文底蕴的缺乏,造成了东莞城市形象的僵化和负面化。
放眼今天,在取得了巨大经济成就的同时,全国有影响力的文化产物却乏善可陈。城市里海量的文化建筑物并没有带来可喜的文化产出。若以区位比较,东莞的经济体量是省级的,但文化体量是县级的。东莞的城市发展,在经济方面投入过多的精气神,以至于富起来的东莞,想用金钱来作为文化的砖石,以加速文化的建设。譬如振华路的改造,譬如各种高端文化设施的修建。
但金钱真正能堆积出文化出来么?大量高端的场馆,只能宣扬着城市的富足,而真正欣赏文化成就之美的人,却越见缺少。当我们漫步苏州古城,感觉是温婉的;走在广州大街,是闲适的;这种浸润在城市骨子里的文化气质,却是东莞怎么也学不来的。东莞的城市气质在哪里,东莞的真正文化内质在哪里?
五问治安环境能根本改观么?
东莞治安之痛,由来已久。本地户籍人口180万相比近千万的流动人口,是一种轻重失衡的严重不对称;这样使得东莞成为了一个“流动”的城市。城市人口大量流动,城市的社会架构就不能稳定;如此,社会也将常有激荡,不稳定带来的管理空虚,给动机不良者以可乘之机。近几年来,虽然社会上下对治安的维护力度不断加强,治安环境得到了改善,但社会整体环境并未得到更本性扭转,各种偷盗和刑事案件依然层出不穷。犯罪的猖獗,并未在源头上进行阻止。
发展到现在,东莞的治安问题,已经进化成东莞最大的一块“城市名片”,但却是负面的。东莞的治安问题是外来的,也是内生的。但它形成的恶果,却使外来者望而却步,内在生活者,亦是胆战心惊。治安环境的不良,是东莞社会的不良,它的恶不仅是对生活此间市民的伤害,更是对东莞城市形象的长久伤害。外来流动人口的庞大,带来了各种投机之徒。东莞社会治安的严峻,关切国内整体的社会环境,关切东莞社会的防治氛围,关切治安机构的的执法力度。在这样根深蒂固的毒瘤面前,中短期内,东莞的治安环境能得到根本性改观么?
六问外来文化和本地文化怎样交融?
本地和外来是两个不同属的社会,很少交集,更难谈交融,这反应了东莞社会机制的匮乏。东莞的社会,是一个断层的社会。本地和外来,虽然少有文化上的冲突,但这是互相隐忍的克制下少有交集的反应。两方都追求低调务实的作风,如此的谦让与“礼仪”,国内少见。但少有冲突并不代表互相文化交集的和谐,这两种生活文化根本少有融合,那何来东莞整体文化的升华?
比如说起上海的“海派”文化,包容万国,聚而后生。说起广州的市井文化,也是原籍和外来的良性互动。东莞的问题文化交融就在于此,外来的合本地的少有融合,东莞城市精神的不振,也多因于此。当大多的原籍和外来划分出了不同的片区,你过你的,我过我的,各有个的文化属性,各有各的生活方式,这种原始的保留,只会阻碍东莞社会的交融。东莞的城市包容度,还停留在最基本的形态,如何共生,值得思量。
七问区域整合何时启动?
区域规划调整已经讨论多年,但这些年来,各种关于区域调整的话语不绝于耳,但实质性的动作,却不见迈出一步。对东莞来讲,镇区分散,各镇的发展水准相差很大。而土地等生产要素却日愈枯竭,各镇同质化竞争严重,区域规划调整已经到了火烧眉毛的地步。
除了镇街的之间的巨大发展差异,即便一个镇街中的村组,相隔不过十余里,却犹如现代化城市和九十年代的农村。一个镇的发展都严重不均衡,更不用说北部的水乡片和南部的山区片。如此东莞的社会发展必然带来很大的内耗,使得资源得不到最优配置,行政权力得不到最优下放。东莞三十余镇街,镇街下面又有多的几十个,少的十余个村组,一个市级的架构,千万级的人口,组织架构虽然扁平,但枝节末梢过多,使得底层利益胶葛,难以得到有效的统属。
区域规划调整的阻力来自于利益,而调整亦为了东莞发展获得最大的利益,从而减少内耗,增加合力。面对当前东莞经济的紧迫形式,各权责部门不能抱着“打酱油”的心态,为了些许私利而置东莞前路不顾。东莞上下更应有深刻的认知,因为当前:东莞已经不是农村;她是一座城市! |
|