欢迎您,请 登录 或 马上註冊

增城视窗 首页 资讯 千奇百怪 查看内容

增城豪进山湖珺璟玩猫腻 卖毛坯房要收“设计费”

13-3-15 10:27| 发布者: lujunfei| 查看: 1169| 评论: 0

摘要: 增城限价两年以来,各种违规突破限价的现象层出不穷,最常见的招数便是“两套合同”。但记者发现,与以往开发商“购房合同”+“装修合同”的方式不同的是,如今增城部分楼盘毛坯交楼的房子居然强搭一份“设计合同”。 ...

增城限价两年以来,各种违规突破限价的现象层出不穷,最常见的招数便是两套合同。但记者发现,与以往开发商购房合同+装修合同的方式不同的是,如今增城部分楼盘毛坯交楼的房子居然强搭一份设计合同。与虽然是强买强卖,但仍有实际价值的装修合同相比,这种所谓的设计合同几乎可以称得上是空手套白狼

 

实际售价高出限价1600元/m2左右

 

近日,有不少买家投诉称,位于增城新塘的豪进山湖珺璟存在两套合同的情况,买家不仅要签购房合同,还要签一份价值数十万的设计合同。根据市民提供的线索,记者来到了位于新塘东江大道南的豪进山湖珺璟。一位姓黎的销售人员接待了记者,他向记者表示,目前该盘新一批单位大概还有两周左右才会推出,全部是毛坯交楼,预计售价在9000多元/平方米。朝向好的单位要9500元甚至是9800元/平方米。

 

该销售人员表示,现在新一批单位的价格还没有最后确定,而此前一批单位打完折以后的售价在8800元/平方米左右。我们这里开盘到现在基本都是卖8000多元,最早期的洋房大概8000元左右。然而,记者在楼盘销售中心公示的预售价格表上却看到,豪进山湖珺璟的预售价格远低于其报价。预售证显示,2012年12月12日批出的自编g8、g9栋以及自编d2、d3栋、29-41、43栋的预售均价为7248元/平方米,与销售透露的实际均价差了1600元/平方米左右。而在早一点的预售证上可以看到,该盘甚至有不少单位的预售价格是6字头甚至是5字头。

 

发展商用设计合同填补差价

 

根据限价要求,2012年未开盘的楼盘2013年将按照增城市7979元/平方米的标准进行限价,而2012年有网签的楼盘,则在2012年成交均价的基础上上涨8%。按照增城市房管局的数据,豪进山湖珺璟2012年的均价为6773元/平方米,也就是说,2013年该盘的均价不能超过7315元/平方米。那么,为何到楼盘现场房子均价竟要卖到9字头呢?对于记者的疑问,该盘的销售人员避而不答,只是表示现在新一批价格还没出,等价格出来我再详细跟你解释。反正你最后给我们的实际价格就是这个价,你另外还要付购房契税和贷款手续费就可以了。

 

此前,增城有不少楼盘采取另签装修合同的方式来规避限价,而豪进山湖珺璟是毛坯交楼,自然不会签装修合同,那么他们又是如何突破限价呢?有买家向记者透露了其中的玄机:开发商在签购房合同的同时,会让买家再签一份设计合同,其购房合同的价格就是预售价格,而签的设计合同就是实际成交价格与预售价格之间的差价。对于这份神秘的设计合同,记者并未能看到,但有买家提出质疑:难道设计费用不是包含在楼价里面的吗?这摆明就是一个违规收费的幌子。

 

多重合同或致买家税费提高

 

事实上,这种两套合同的方式不仅让买家目前的购房价格有所提高,还将影响到未来出售房产时的成本。如果按照所谓的两套合同,买家实际付出的购房费用与购房发票上的价格相差巨大,这意味着未来买家出售该房产时,将额外付出一笔不菲的税费。根据新出台的国五条细则规定,二手房交易时,卖家需要承担房产交易所得差额的20%作为个人所得税。

 

以豪进山湖珺璟一套130平方米的房子为例,按照实际成交价格9000元/平方米计算,房价总额达117万,而按照豪进山湖珺璟的预售最高价7315元/平方米计算,发票上的价格最多也就是95万元,差价达22万元。也就是说,就算以后买家将这套房产一分钱不涨地卖出,也要按照20%差额计算,多付出3.45万元的个人所得税。

 

业主投诉无果

 

2013年初,增城市房管局曾召集当地开发商宣布2013年的限价政策,并且表示:开发商不能变相突破限价线,一旦调查发现开发商利用补充合同等手段突破限价线,将对不按照申报价格销售的楼盘,采取不予办理商品房预售证,并要求开发商重签协议的措施。此次会议还强调,限制预售的措施将可能不仅针对该楼盘,甚至可能扩大到该开发商在增城的所有楼盘。

 

然而,不少买家却发现,在实际向增城市房管局投诉楼盘违规销售时,得到的答复却像是在踢皮球。有业主在网上贴出一份增城市房管局对其投诉豪进山湖珺璟等楼盘利用两套合同的手段违规销售的回复,其中称对于商品住房网签合同约定价格高于申报价格的,我局将不予办理商品住房预告登记。

 

对于开发企业提出另签价格协议的行为,可以认为是要约行为,购房者可结合自身需要自主决定是否签订,由此引发的纠纷属于民事纠纷,双方届时可本着开诚布公的态度充分协商解决纠纷,协商不成的,可通过司法途径解决纠纷事宜,以维护自身合法权益。通观回复全文,并没有要查处的意思。政府能如此推脱,说明他们认同此种做法,政府和开发商是同一利益集团。该网友表示。而其他网友则直批:这就是上有政策,下有对策。

 


12下一页

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

  • 增城区等东部中心‘现代活力核’已经跃然成
  • 2023年广州乡村美食汇暨增城区粤菜师傅职业
  • 广州市增城区在2023中国海外人才交流会上
  • 广州市增城区派潭镇村晚第11场 牛牯嶂下亚
  • 增城区仙村大道上跨广州枢纽东北货车外绕线
返回顶部