| 这起案件首先让人感受到一些官员政治素质之差。他们要建一个弘扬法治精神的工程，却可以违法进行强拆；更不可思议的是，在广州中院判其败诉之后，却敢于拒不执行法院判决，当起了“官赖”。看来，在某些官员眼里，他们只是把法治当成统治老百姓的武器，而自己却可以逍遥法外。 广州中院在这起案件中的表现值得赞扬。他们能够受理村民起诉镇政府和村委会的案子，而且能够依法判处村民胜诉，判处镇政府和村委会侵权并赔偿村民财产损失，更是维护了法律的尊严。在民告官普遍困难、胜诉率很低的情况下，广州中院能依法判决，显得难能可贵。 广州中院曾经有一份“行政案件司法审查报告”，其中称，个别行政机关仍没有摆脱“职权本位”的观念。他们认为法院也是政府所属的职能部门，不应当作出对行政机关不利的判决，进而消极地对待行政应诉工作，于是审判时不出庭参加诉讼，送达起诉状后不答辩，或者在法庭上对原告态度倨傲，甚至大加呵斥，或者通过领导打招呼、批条子，给法院施加压力。 不知道在这起案件中，该院是否也则面临行政压力。可以知道的是，虽然广州中院依法律作出了判决，但无知无畏的官员们拒绝执行法院的判决。又一个考验摆在了广州中院面前：如何不让终审判决沦为难以兑现的“法律白条”？《行政诉讼法》第六十五条规定，行政机关拒绝履行判决、裁定的，第一审人民法院可以采取以下措施： （一）对应当归还的罚款或者应当给付的赔偿金，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不执行的，从期满之日起，对该行政机关按日处五十元至一百元的罚款；（三）向该行政机关的上一级行政机关或者监察、人事机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（四）拒不执行判决、裁定，情节严重构成犯罪的，依法追究主管人员和直接责任人员的刑事责任。 而且，《行政诉讼法》修正案草案第九十二条增加规定：拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留。将行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的情况予以公告。从媒体的报道来看，似乎还没有“官赖”被法院拘留过。既然广州市增城区中新镇的某些官员要以身试法，广州中院不妨认真考虑，他们的行为是否已达到能被拘留的程度。 如此既能让人民扬眉吐气，又可树立法律的尊严，一举两得。这样的机构,心中可还有“人民”二字?这样的镇干部,到底眼里有没有法律。面对判决,他们竟然当起“官赖”!法律条文太复杂,也可能有漏洞,可是,面对着这些一赖到底的行为,法律真的束手无策么?如果对付“民赖”有法,对付“官赖”无法,说明这法本身倒是有些问题了。 政府相关部门动工建设的是弘扬法治精神的工程，但却不守法律强拆民宅，甚至对法院的赔偿判决拒不执行，这本身就是天大的讽刺和笑话。民心工程变成了扰民工程、侵权工程，其背后所隐含的一些政府部门执政目标不明，民本意识缺失等问题，值得我们警惕。拿广州市增城区中新镇来说，其与村委会共同建设民心工程—“崔与之纪念馆”，这本是利民好事，但自始自终，相关部门都没有一个以民为本的意识，没有一个本应有的尊重民权、遵守法律的意识。 比如一开始，其强拆民宅，即严重背离了法律，背离了民心工程“弘扬法治精神”的建设宗旨，更别说能够做到充分尊重被拆迁村民的相关合法私权。而当违法拆迁行为被村民起诉到法院，并被判赔之后，镇政府和村委会这两个政府机关，或者说“肇事者”，竟然选择了当“老赖”，用拒不执行判决的方式以对抗法律的威严。 在“崔与之纪念馆”的建设过程中，但凡当地相关政府部门，能够有一点点的法治精神，能够本着以民为本的思想和意识去开展相关工作，能够有一丝一毫的对村民权益的考虑，就不大可能会强拆并拒绝执行法院判决。因此，不难看出来，当地相关政府部门，从意识到行为等各个方面，都是存在严重问题的。 比如其可能觉得，公权大于私权，民众有责任也有义务为了公权而做出牺牲；比如其偏离了执政的目标和原则，相关行为在“为人民服务”“以民为本”的路上越走越远。当民心工程失去了民心，当弘扬法治精神的工程违法建设，当政府持权对抗法律甘当“老赖”，不得不说，这是社会发展的倒退。而加强民本意识，树立尊重民权和遵守法律的思想，显然成了一些政府职能部门的当务之急！ |
增城区等东部中心‘现代活力核’已经跃然成
2023年广州乡村美食汇暨增城区粤菜师傅职业
广州市增城区在2023中国海外人才交流会上 
广州市增城区派潭镇村晚第11场 牛牯嶂下亚
增城区仙村大道上跨广州枢纽东北货车外绕线
