| 一名房企老总在水库戏水，看到旁边有陌生妙龄女子，就想跟她开个玩笑，突然抱着她跳进水里。但这个玩笑闯下大祸，女子因不懂游泳而溺水身亡。2014年8月上旬，广州市增城法院以过失致人死亡罪判处被告人何某锋有期徒刑1年6个月，缓刑两年。同时，何某锋在支付了500万澳门币（约386万人民币）后，最终获得了被害人父母的谅解。何某锋现年35岁，澳门人，在广东佛山经营房地产生意，是两家企业的老总，还是佛山市政协委员。 暂不论被告人当时出于何种想法，先设身处地的站在受害人的角度想一想：正愉快的在水边游玩，突然不明不白的就被陌生人抱进水里。会游泳的恐怕呛几口水，受些惊吓但还能死里逃生。不会游泳的，恐怕只有像受害人一样，不明不白的被溺死，以自己的生命印证了那句成语“死不瞑目”。 “就想跟她开个玩笑”。这样轻描淡写的一句话就成为了夺走一个年轻生命的“理由”。俗话说“少不更事”，这样的事情如果发生在两个孩子身上估计大家还能理解。但被告人35岁，意味着他并不是小孩，是一个有思考能力，能辨别是非，且身兼两家企业老总和当地政协委员的成年人。一个算是功成名就的人为了开个玩笑夺走另一个人的生命，可笑，可悲。 网友不禁要问：他是怎么获得被害人父母的谅解的？这年头给钱就能“减刑”？如果调换位置，溺死的是被告人，结局会是怎样？是否还能给钱以求“法外开恩”？更有人质疑：这样“爱开玩笑”的人是怎样成为政协委员的？面对这样多的疑问，单纯的愤怒已显得苍白无力，最为重要的是看清这个案件所反映出来的问题。 首先，这样幼稚的行为是否真的只是“过失杀人”？过失杀人是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。被告这样的行为，可以说是“疏忽”，因为他不知道被害人不会游泳。也可以说不是“疏忽”，因为一个可以思考，有安全常识的成年人不会无缘无故把一个陌生人抱下水导致别人被淹死。同时，这样的“过失杀人”易被“有样学样”，因为杀人者都可以辩解称自己是在“开玩笑”。“过失杀人”？不尽人意。 其次，被告是否因为“得到谅解”而受到“法外开恩”？并不够透明的审判程序，这样用钱将受害者家属“砸”妥协，且有可能依靠谅解求得法外开恩的行为会不会算是“以钱抵刑”？如果是的话，以后就难免会有“模仿者”，因为人们会认为杀人不用偿命，偿钱就行。如果有钱就能草菅人命，法律的威严何在？生命的意义何在？ 最后，这样一个“爱开玩笑”的人是怎样当上政协委员的？像被告人这样“天真无邪”“爱开玩笑”的人，因为生意做得够大，对当地有一定的社会贡献就能当上政协委员？如果我们的政协委员们都像被告人一样幼稚，还能不能真正的了解和反映群众的愿望和要求？这一点，无疑给了现行的政协委员邀请制一记耳光。 玩笑“玩”出人命已成事实，无法改变，但法律不能“开玩笑”，社会不能“开玩笑”。只希望这样一起可笑又可悲的案件不要成为不法分子的“标杆”，因为生命开不起“玩笑”。开玩笑也是有限度的，尤其是对陌生的妙龄女子动手动脚，已经涉嫌流氓犯罪，加之致人于死地，尽管没有主观的故意，但是造成的后果是极其严重的，因此对于广州市增城法院的最终判决，我有不同看法。 一名无辜的妙龄女子，只因一个富商、一名政协委员开了一个国际玩笑，而意外死亡，20多岁的君君生命戛然而止，对她来说很不公平，唯有从重追究肇事者的刑事责任，才能还逝者一个公理。虽然房地产老板何某锋主观上没有加害于人的故意，但是动机不纯、行为不轨是客观存在的，随便熊抱一个美女，本身就有猥亵的动机，抱至水中，才方便动手动脚，这一点地球人都能看得出来； 设想一下，假如君君没有溺水而死，何某锋该当何罪？难道就可以逍遥于法外？果真如此，今后我也可以随便开玩笑了，冷不丁从美女后面熊抱一下，事后就可以以开玩笑开脱罪责，真是滑天下之大稽。本案之所以获得轻判，盖因何某锋得到了死者家属的谅解，而谅解的缘由则是何某锋赔偿了一笔巨款，这与花钱买刑没有区别，只是换了一种“玩笑过当”的说法而已，可见生命似乎很值钱又很不值钱。 对于这种草菅人命的判决，我感到很可怕，今后只要是有钱人，尽管可以开类似的玩笑，反正可以自己去自首，可以卖钱保自己，何某锋开了一个恶劣的先例，下一个受害者很可能不是你就是她，咱是纯爷们，所以不必担心有人会熊抱我下水，但是其他美女呢？难保不会再次出现意外，呜呼！ |
增城区等东部中心‘现代活力核’已经跃然成
2023年广州乡村美食汇暨增城区粤菜师傅职业
广州市增城区在2023中国海外人才交流会上 
广州市增城区派潭镇村晚第11场 牛牯嶂下亚
增城区仙村大道上跨广州枢纽东北货车外绕线
