| 彭亮，男，汉族，1974年6月出生，江西省修水县人。1995年在华东政法学院毕业后参军入伍，在军校担任法律教员，2004年转业。现为广州市中级人民法院刑一庭审判员，目前在基层法院挂职锻炼，担任增城区人民法院党组成员、副院长。从讲坛到审判台，从穿橄榄绿到身披法官袍，从知识产权审判到涉外审判，再到刑事审判，他已经成长为一名爱岗敬业、坚守廉政底线的优秀法官。
十年之后，重圆梦想 受大学教授们言传身教的影响，彭亮在华东政法学院法律系就读期间，就有一个当法官的梦想。然而，命运像是开了个玩笑似的，大学毕业时，他与法院擦肩而过，参军入伍，在公安边防部队广州指挥学校担任法律教员。2004年，他面临转业到地方的重新选择，先后参加多家单位的面试。 面试后的一天下午，他几乎同时接到广发证券公司人事总监和广州市中级人民法院干部处负责同志打来的电话。去工薪俸禄丰厚的证券公司还是重圆大学时代的法官梦？经过内心挣扎和权衡，法官梦再次帮他作出了选择，最终毅然到了广州市中级人民法院工作，三十而立时又回到梦想开始的地方。 忠于法律，公正司法 2007年7月，他被调至刑一庭成为一名刑事法官。他深知，作为刑事法官，面对人命关天的“死刑案件”，手中的裁判大权必须慎之又慎。手中的“判官笔”，扬起放下，格外沉甸甸！因为只要有一丝一毫的差错，就有可能出现错误的裁判，或者是放纵犯罪，祸害社会，或者是冤枉忠良，人头落地。 2009年，他审理被告人巢海明故意杀人一案。巢海明对邻居胡乱猜疑，持刀砍杀邻居的两个儿子,十二岁的男孩逃脱，年仅六岁的小男孩颈部快被砍断了，现场惨不忍睹。随后，巢海明投案自首。案件发生后，当地村民人心惶惶。巢海明故意杀害幼童，手段特别残忍，但有自首的法定从宽情节，是否应当判处死刑立即执行。 综合法、理、情，彭亮认为，巢海明仅因胡乱猜疑便以极其残忍的手段杀害六岁幼童，后果与罪行极其严重，社会影响极其恶劣，应予依法严惩；虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。巢海明一审被判处死刑立即执行，案件宣判时，旁听的群众拍手称快。省法院二审维持死刑，最高法院也核准了死刑。该案体现了死刑案件中准确把握和贯彻宽严相济的基本刑事政策中“严”的一面，他以此案撰写的典型案例被《人民法院案例选》刊登选用。 2011年，他办理廖建军故意伤害抗诉二审一案。被害人杨某深夜被两名男子用刀割了脸、颈部数刀，构成重伤，作为女性，严重毁容，她长期在省、市等相关单位信访，经常哭哭啼啼打电话给彭亮法官。被害人杨某指认出廖建军曾出现在案发现场，持刀将其伤害，但廖建军却矢口否认，称案发时在电白县值班，且有值班表予以佐证。 廖建军在一审时因证据问题被判无罪，应该说一审法院的判处并无不当。二审期间，经过认真、细致审查全案证据，彭亮注意到证据中出现的两个佛山移动电话号码非常可疑，同时想到廖建军可能确实未到过现场，但有可能通过其他途径参与作案，该案会不会存在雇凶伤害的可能，案件还有补查的空间吗？该案交审委会讨论后，最终发回重审。 在发回重审函中，他详细写了八点补查意见。后来的重审，印证了彭亮的判断，廖建军确实未到过现场，当天在电白值班，但动手行凶的犯罪人员是他雇请的，另外的两名同案人在佛山买了两张移动电话卡用于作案。在证据面前，廖建军认罪服法，受到了应有的法律制裁，被害人也获得应有的赔偿。 这个案件一直警醒着他，被害人往往强烈要求严惩犯罪分子，但即使是有被害人的指认，也有可能出现偏差甚至误认。对此，刑事法官始终要保持冷静的态度，细致入微审查甄别证据。对于法官来说，一件个案只是工作的一小部分，但对于案件的当事人来说，每一案件的裁判都有可能影响其自由乃至生命的全部。 版权声明:“增城视窗”(520zc_com)是广州增城最大的本地门户平台,本地特色明显且资讯丰富及时。微博和微信认证号:增城视窗;客服qq:945753060; |
增城区等东部中心‘现代活力核’已经跃然成
2023年广州乡村美食汇暨增城区粤菜师傅职业
广州市增城区在2023中国海外人才交流会上 
广州市增城区派潭镇村晚第11场 牛牯嶂下亚
增城区仙村大道上跨广州枢纽东北货车外绕线
