| 广东3名厅级官员长期争斗，相互举报终落马或降职。广东省工商行政管理局党组书记、局长朱泽君因涉嫌严重违纪违法问题，接受组织调查。对于朱泽君的落马，广东官场并不意外，在他们看来，围绕着朱泽君，一场持续数年的官场争斗终于落下大幕。这场戏的主角，除了朱泽君，还有原广州市副市长曹鉴燎，以及梅州市委原常委、纪委书记李纯德。三人势同水火，几乎用尽手段要置对方于死地。谈及此事，一名当地人哑然失笑：“三个人斗来斗去，拼命举报对方是腐败分子。到头来才发觉，三个人谁也不干净。”
官场倾轧之惨烈、手段之阴险残酷，我们从国内的帝王剧、国外的《纸牌屋》等影视剧中可窥一斑。不过，观看影视剧是图个娱乐，当类似的场景发生在现实当中，显然就不那么令人轻松愉快了。特别是深陷其中的当事人，或许会惶惶不可终日，一边兵来将挡、水来土掩，竭力自保；一边殚精竭虑、明枪暗箭，誓将对方置于死地。三名身居要职的厅级干部之间上演“三国演义”，我等虽属局外之人，也能多少想象到其剧情的步步惊心、跌宕起伏。 在国人的潜意识里，一向推崇“与人为善”。官场文化中，“团结”、“稳定”、“顾全大局”更是频频被提及的关键词，也被大多数人奉为圭臬、身体力行。大多数情况下，团结当然是好事，也是必须的。心往一处想、劲往一处使，无疑能够凝聚力量、减少摩擦和阻力，消除只琢磨人、不琢磨事儿的歪风邪气，聚精会神搞建设、一心一意谋发展。但在某些特殊情况下，团结却也可能被异化为沆瀣一气、蛇鼠一窝，甚至可能因之形成贪腐团伙和利益集团。近年来查处的腐败窝案和“塌方式腐败”，都从一个侧面证实了这一点。 团结也有正能量、负能量之分，对“官场内讧”的现象恐怕也应一分为二看待。虽然“官场斗”必然会导致很多损失，但百害也有一利，那就是可以促进官员之间的互相监督，通过彼此“互咬”让腐败行为和腐败分子得以更早暴露。作为同僚和圈内人，他们无疑更清楚权力和利益的运作规律，更了解对方的命门所在，可予精准打击和举报，其威慑力和实际效果远超普通监督手段。谁能说“官场内讧”不也是一种另类而有效的反腐模式呢？ 官场中流行一句话：互相补台，好戏连台；彼此拆台，一起垮台。这句话似是而非。补台，要看补什么台，如果是补法治的台、发展的台，当然多多益善。可如果是补贪腐的台、不正之风的台，无疑就必须唾弃。而“彼此拆台，一起垮台”就更值得深思——身正不怕影子斜，为何别人一拆台就垮？无非还是自身存在问题，经不住质疑经不住查。这样的“台”，还是早点垮了好。 追求无原则的一团和气，看似维护团结，其实质却可能是官官相卫、沆瀣一气，维护的是不正之风、保护的是问题官员。这种貌似“稳定”的表面下，各种暂时被掩盖的问题在不断地累积、发酵，早晚有捂不住的那一天。从这个角度看，“官场内讧”不见得全是坏事，而是也有其正面意义。当然，“官场内讧”最终的结果是三败俱伤、全军覆没，也再次提醒我们：反腐败任重道远，还须进一步加大力度，更需建立起不敢腐、不想腐的长效监督制约机制。 三名高官捉对“互掐”，这在近来愈演愈烈的反腐叙事中真不多见。因为情节新鲜，“官员互掐”竟步小偷、情妇的后尘，成了反腐渠道的新“创举”。而且，就效果而言，因为高官之间相互知根知底，举报材料“细节功夫”做得更扎实，因此更容易给对方坐实罪行，从而捞出“大鱼”，给反腐创造意想不到的收获。更有甚者，干脆将“官员互掐”和“官员相互监督”混淆使用，反正都是相互举报，给纪委递材料，效果都是让腐败分子露出水面并绳之以法。 其实，细细想来，官员“互掐”和相互监督尽管貌似，但实质上却大不一样，二者之间还隔着一堵墙。首先，就本质而言，“互掐”和相互监督完全是两码事儿，因为，“互掐”更像是腐败官员之间私人过招，充满了厚黑的权斗色彩，而“相互监督”则是一种制度设施，是体制内光明正大的反腐信息输送，有着基于程序的正当性。 其次，“互掐”和相互监督动机不一样。可以说，官员选择“互掐”，完全出于利益维护的自保行为，他们举报对方，意在“权力分肥”中扭转不利局面，他们之间本有“一荣俱荣，一损俱损”的纠葛，是“一根绳上的蚂蚱”，且相互知根知底，将对方腐败事实置于自己掌控之中，等待合适时机“精准投放”，甚至不惜给对方下套，手段更为“江湖”。相互监督的主体之间则没有这么复杂的利益纠葛，举报纯粹是制度的要求，是职责在身和责任心使然，没有那么多厚黑的算计。 再次，互掐和相互监督的发生机制不一样。“互掐”的启动，更多是官员之间利益破裂之后，就像曹鉴燎举报前任朱泽君，是因为两人因“人事安排”“山头被毁”而水火不容。正常的相互监督，多是随机的，根据腐败苗头的发生而出现，其出发点更多是惩前毖后，治病救人。由此可见，官员互掐和相互监督看似“效果”雷同，实则有着天壤之别。这种区别，不仅有着境界和趣味上的迥然不同，更在于二者是“私斗厚黑”和“公事公办”的本质分野，绝对不能等量齐观。 这也注定，“官员互掐”不能作为反腐的指望和路径依赖。因为，腐败分子“利益破裂”透露出的线索太过于偶然，不宜作为“常态”监管设施，甚至，也正是看到了“利益同盟”毁损所付出的惨痛代价，会让腐败分子努力“抱团”，反而增加了反腐成本。因而，与其在“官员互掐”上分心思，倒不如对现行监督制度进行再精细化设计，让它发挥“全天候”巡查作用，既能防患于未然，也能利剑高悬，形成震慑。看起来，这才是正道。 和其他贪官一样，朱泽君也不外乎是利用公权力谋财谋色，事发后又对抗组织审查等。其中朱泽君“与多名女性进行权色交易”，也就是乱性滥交，还是很值得警惕的。回到对朱泽君的处理上看，这个正厅级的前高官，之所以也被开除党籍，主要还是其巨额贪贿，而非“与多名女性进行权色交易”。试想，连嫖娼的党员还有党组织在其东窗事发之后借口“治病救人”为其护短，并未直接违法的通奸行为，在某些党组织看来恐怕就是生活小节问题了。 也正因为如此，朱泽君才能一而再再而三地“与多名女性权色交易”。如果在发现其玩弄第一个女人时，就给予和刘某一样的开除党籍处分，朱泽君不仅很难再玩n个女人了，甚至他也没机会贪贿如此之巨了。当然，他也难以获得即将到来的重刑伺候了。由此而论，真正的治病救人，还是应该抓早抓小，不论是嫖娼还是**、和下属或同僚通奸，凡乱性的官员，只要是党员，一律开除党籍。 版权声明:“增城视窗”(520zc_com)是广州增城最大的本地门户平台,本地特色明显且资讯丰富及时。微博和微信认证号:增城视窗;客服qq:945753060; |
增城区等东部中心‘现代活力核’已经跃然成
2023年广州乡村美食汇暨增城区粤菜师傅职业
广州市增城区在2023中国海外人才交流会上 
广州市增城区派潭镇村晚第11场 牛牯嶂下亚
增城区仙村大道上跨广州枢纽东北货车外绕线
