绵亘三县:广州增城北部牛牯嶂等群山理应冠以南昆山之名 可称为南昆山南麓 ...

南昆山早期称为蓝糞山或南瀵山，古时增城人称南昆山为灵山和牛牯嶂。明嘉靖《增城县志》记：“灵山，在县北开元乡杨梅都八十里，山麓至顶十里，周廻四百里。”灵山范围很大，“周廻四百里，”从地理来看，就是包括龙门、增城和从化在内的整个南昆山范围了。由此可知，明朝时增城人将今南昆山称为灵山。乾隆《增城县志》卷之二记牛牯嶂：“邑治北八十里，在杨梅都，旧志云亦名蓝糞山，东北枕龙门，西枕从化，南入增城，其高插天，盘踞百余里，森林密菁最为奥薮。”

清光绪五年《广州府志》卷十一记：“牛牯嶂名蓝糞山，东北枕龙门，西枕从化，南入增城，其高插天，盘踞百余里。今据大清一统志蓝糞山载入龙门，牛牯嶂载入增城，一山连跨而异其名也。”古人所说的牛牯嶂不像今天这样单指某个山峰，而是指整个山脉。也就是说古时的南昆山，龙门称为蓝糞山，增城既称牛牯嶂又称蓝糞山。在研究中发现关于南昆山是否同属于增城这个问题，龙门人就可以说清楚。

增城人说有南昆山，不管理由多充分，在外人看来也难免会有“争山”之嫌疑，唯有由龙门人来说才会更加令人信服。清咸丰元年《龙门县志》卷一中记：“蓝瀵山，在县西南百余里，绵亘三县，山之西南属增城，山之西北属从化，龙门僅得三分之一。其山最为险要，特设巡检、千总于庙子角，以控扼之。东西相距四十余里，南北相距五十余里，峰峦错杂，溪涧环纾。”

卷二记：“蓝瀵山（原书注：旧名南昆山，瀵一作糞），在城西南百余里。”“瀵”与“糞”音相同，但意思不一样，“瀵”指水自地下喷涌而出，与“蓝糞”相比，“蓝瀵”一名显得文雅清丽。也许有人会问，今天的龙门人还说“绵亘三县”吗？是的，时至今日龙门人还是这样说。《人民日报》出版社2004出版《南昆山》书，在第一章“北回归线上的绿洲”中说：“南昆山脉方圆有480平方公里，其中南昆山行政区域所辖129平方公里。”

2020年12月21日《惠州日报》刊登《绿洲兴旅游大山变名山》一文说：“南昆山山脉，方圆480平方公里，平均海拔600多米，绵亘龙门、从化、增城三地，犹如一片绿洲，镶嵌在广州东北部、龙门西南部。其主峰天堂顶高1228米，为龙门、广州两地界山。”天堂顶是龙门与从化的界山，而在南昆山南部的第二高峰牛牯嶂是增城与龙门的界山。

“龙门僅得三分之一，”那么剩下的三分之二部分就是增城和从化的了。如何印证这个问题？看看卫星地图就知道了。南昆山“绵亘三县”，在卫星地图上看到的态势是其山三分。清咸丰元年《龙门县志》讲述了南昆山的大致范围：“东西相距四十余里，南北相距五十余里。”从卫星图上看，南昆山近似一个圆形的群山组合体，在卫星图上划十字线测距，由东端梅州水库到西端派潭大尖山相距约25公里，由南端增城梳脑林场到北端从化溪头相距约23公里，可见在当时的测绘条件下，龙门人的测算还是相对准确的。

以25公里为直径计算面积约为490平方公里，与龙门人所说的480平方公里差不多。北部群山中增城称为正在顶的山峰，高1010.6米，是增城与龙门界山，西侧又与从化交界。沿温南公路穿过正在顶（山名）到龙门界，交界处增城称为佛坳，龙门在此建有山门，在卫星地图上可以清晰地看到佛坳山门几乎是处在南昆山的中心部位，山门以北属龙门，以南属增城。在此还需说明，南昆山增城部分并不是南昆山的余脉，如果你说牛牯嶂是南昆山的余脉增城人答应而龙门人也不会答应，牛牯嶂不仅是增城和龙门的界山，并且还是龙门的第三高峰。

既然龙门人都说南昆山“绵亘三县”，那么为什么现在我们增城人不说增城拥有南昆山呢？究其原因是增城人与龙门人的理解不同，龙门认为南昆山三地共有，而增城人却认为南昆山在龙门县，龙门拥有的部分才叫南昆山，在地理认知上将南昆山整个山脉与龙门南昆山镇混为一谈，以南昆山镇代替南昆山脉，这样看来，这实在是一个天大的地理误区和令人感到奇怪的现状。

南昆山，方圆480平方公里，东北部归龙门，南部属增城，西北部为从化所有。主峰天堂顶海拔1228米，在南昆山西北部，是龙门、从化的界山，广州第一高峰。增城南昆山南部东北接龙门南昆山镇和永汉镇，西北连从化灌村镇和石门森林公园。最高峰牛牯嶂，由三座超千米的山峰组成，主峰海拔1084.3米，增城第一高峰，广州第二高峰，龙门第三高峰。

说南昆山西南部属增城也可以，不过在卫星地图上看西部面积不大，可以忽略不说，并且上述史志也有“南入增城”的说法。经此番研究，大家的疑惑如南昆山的浮云飘走了，豁然开朗。和罗浮山连跨三地（增龙博）一样，南昆山“绵亘三县”，增城北部群山理应冠以南昆山之名，鉴于行政区域的不同，可称为南昆山南部或南昆山南麓。