社评:从化改区媒体吹风,反思增城不足

      最近增城市临近的兄弟从化市又在媒体上吹风,营造从化市得到国家允许,就要纳入广州管理,改造成从化区的假象,制造舆论气势.虽然不算是新的新闻了.因为不久前增城市也在传统媒体上做过这种一定可以改区,归广州管理的架势.结果还是不能感到上面,增城改区变成雷声大雨点小,不了了之.其实最初在网络上看到这样的内容,我是相当惊讶,看了这消息居然睡不着了.

 

(美丽的荔乡增城要改区,必定路茫茫而上下求索)

 

      我貌似没有真正地到过从化市,没有真正地了解到过从化的经济,文化,政治.可是单从网上经济的数据看来,增城还是比从化有点优势的,可是增城没有给我惊喜,而是惊讶.有人说要究其主要原因不能从外在要,要从内在找,也就是找自身的原因了,我个人蛮赞同这句话的,很多时候最大的敌人不是别人是自己.所以我觉得增城没有在这年头爆出改区的消息也是有点道理的.

 

       为什么我这样说呢?虽然从数据上从化比增城差点,从地图看那些标蓝色的发达地带也不够增城的地域广,可是就偏偏从化有改区的希望,增城还在“奋斗”.我个人认为增城虽然数据比较漂亮,恰恰有一个很大的弱点,那些数据的三分之二是来自新塘这个工业重镇,假如除去新塘地区,再算平均,跟从化市比较就该不是对手了.或许这是我的一个假想,也没有从真正的数据演算中得到确切的数值,只是凭着我是个标准理科生的直觉去写.更加可能觉得我那是胡想,但是只要跟着荔新路北上增城,你会有莫大的感触.

 

       增城市南部工业发达,工厂林立,高楼耸天,污染严重；中部景色宜人,荔乡特色,别有一番滋味；北部生态园林,生活朴素,空气清新,人口稀少.就可以看出增城的“弱点”,曾经我看到有人在发展论坛上写道：增城除了新塘,其他的地方跟山区没啥区别.....先别要评论者评论的对错,但是就反映了第一印象是这样,那些所谓的专家业一样有这样的感触,因为他们也是人.

 

       想起从化就想起温泉,荔枝,旅游方面的,事实我个人感觉从化的旅游的确是比增城要好,而且是好的多,毕竟从化市是旅游的“职业老人”了,增城旅游业还是个毛头小孩.另一方面从化就像瑞士的山地小镇--“达沃斯”,达沃斯有独特的小苏打温泉,还有滑雪运动,户外运动很发达,而且是国际会议中心,以世界经济论坛而出名.

 

      “从化山好水美,温泉跟达沃斯齐名,条件跟‘达沃斯’极为相似,有发展成为广东‘达沃斯’的基础.”或者这对于从化改区有莫大的帮助,这又是恰恰增城做不到的.还有一点也是我感觉很重要的一点：从化虽然不是很发达,但是那些地域之间的经济的差异不是很大,比较平衡,跟增城南北差异有严重的区别.

 

      其实不是想拍增城的砖,这是这就是事实,人家从化总体经济虽不比增城强却改区排在增城的前头.事实上我个人感觉这几年增城市政府也是做出不少了的“奋斗”,至少北部的旅游业从无变有,从弱小走向强大,逐渐减少南北的经济差异,增城北部有温泉游瀑布,好山好水本该就要发展旅游,所以增城现在的阶梯式发展也是有道理的,虽然现在改不了区,相信也不远了.  

 

      可是即使改区了,也是代管的形式,感觉就是换了个字,从化市变成了从化区,增城市变成了增城区.更加的是在权力方面有所消弱,没有做“市”的自由.看看顺德这个例子就看出区不一定好,现在的顺德也不是个变态的“县级市”,作为完整意义上的区就没法子全激活了.很多时候很多的用人单位这样写着：广州户口除增城从化.这不就是明显的“歧视”?就算是增城从化改区了,估计都没法子全消除,毕竟是“代管的”而且经济上都是这两个地方拖了后腿,在发展论坛上看到过这样的评论：广州人经常讲从化增城这难兄难弟拖了广州经济后腿,却在跟深圳比较上悄悄地将从化增城的经济实力加进去.

 

      我觉得那些假如是代管的改区必要不是很大,甚至是种无聊的做法,而且诸多麻烦,例如建房问题,改区建房要得到政府批准,手续麻烦到让人放弃而去买楼,貌似有意为房地产作铺垫,更加让穷苦百姓无房可住,特别很多的山区很多是“泥屋”,假如很麻烦的手续才能拆重建,那不是逼大众去死?盲目的改区,甚至“驱使百姓走绝路” ！ 一个“区”字,难道就那么重要?就算改了,从化增城跟所谓的“广州”之间还是有道鸿沟的,毕竟那是无法消除,至少这几十年也不行.