原增城人大主任邱伙胜含泪索贿的丑剧

       增城市人大常委会原党组副书记,副主任邱伙胜被控受贿105万元,日前在广州中院出庭受审.庭审中邱伙胜表示其受贿全因被情妇韩某勒索,其中98万元的赃款全部落入情妇口袋.数名行贿人证实,邱伙胜向他们要钱时泪流满面.这个新闻其实并无新意,之所以引起强烈关注,主要归功于媒体报道时,强化了“官员被情妇逼迫而到处索贿”这一细节.

 

(增城市网民普遍觉得邱书记的含泪索贿,带有表演的成分)

 

      事实上回顾过往新闻,你会发现,绝大多数有情妇的贪官,都或多或少存在为情妇索贿的情节.随手举一个现成的例子:就在邱伙胜受审的前两天,也是在广州中院审判庭,广东省盐务局原局长沈志强与情妇双双受审.据沈志强供述,他是在情妇白丽清的“威逼”下才受贿的,他自己一分钱也没有拿到.
　　
      有个数据为公众所耳熟能详:在中纪委查处的大案中,95%以上都有情妇的问题.这个数据经常被纪检官员提及,可以说明,当下情妇正成为拖官员下水的一支重要力量.官员们一旦在生活作风问题上失去自控能力,就很容易陷入红颜的温柔乡不能自拔.物欲不相信爱情,情妇们不大可能轻易被那些年龄接近父辈的官员俘获芳心.情妇们之所以愿意被玩弄,原因在于她们准备有一天去玩弄别人.
　　
       那些“95%的贪官”,有相当多的一部分正是因为上了情妇的“贼船”,而从此被套牢,被挟持.拿增城邱伙胜的遭遇来讲,他之所以“含泪”为情妇索贿,原因就在于如果不满足她,就会“家破人亡”或者“两公婆要一起跳楼”.情妇何来这么大的能量？原因无外乎掌握了官员不宜为外人道的事情,其中仅一条包养.情妇就足以致官员于绝境.而从邱伙胜“含泪索贿”的情形来看,他或许并无索贿的动机,如果他不包养.情妇,他没准会是一个好官.
　　
       有句话说得好:当你在玩猫时,到底是你在玩猫还是猫在玩你？我现在将这话赠送给我们的公仆.同时也借此向纪检及立法机构建议:曾在立法建议中被搁置一边的官员“包二.奶”问题,很有必要纳入法律范畴予以严惩.要知道这样做并不是苛待官员,而是有效保护他们.

 

       没有做过官方的统计,不知道其他贪官在索贿的时候是怎样一种表情,但像邱伙胜这种在索贿时泪流满面的应该绝无仅有.印象中只有那些在街上讨钱的人才会摆出这样一副令人肝肠寸断的pose来的,殊难料以邱书记（邱伙胜索贿时任增城市委副书记和政法委书记）地位之尊,竟然也会作此可怜相.常言道“男儿有泪不轻弹,只因未到伤心处”,他邱书记既然如此“泪流满面”,看来是真到了“伤心处”了.

 

      但是对于邱书记的悲情苦楚,我还是觉得不可思议:什么“家破人亡”,什么“两公婆要一起跳楼”,真有那么严重吗？韩姓情妇再怎么强悍,也不过是一弱女子,能有多大的能量呢,让你“家破人亡”,不知道韩某究竟抓住了邱书记的什么命门,一个合理化猜测是,韩某公开身份,在邱书记家里闹翻.如果是这样,也怪邱伙胜心理素质不好,被威胁吓住,似乎与这么高级别的身份不符.

 

     再退一步讲,就算韩某确实剽悍到让邱伙胜“家破人亡”的程度,那邱伙胜是不是就一定要到处泪流满面地找人“借钱”呢？我看也未必.邱伙胜身为政法委书记,应该知道,自己找情妇固然不光彩,充其量不过是个人作风问题,而一旦含泪索贿,那就是违反了党纪国法,是要受法律严惩的.而韩情妇如果真的把自己逼到“家破人亡”的地步,那还不如在向组织坦诚作风问题之后,利用法律制裁韩某.

 

      邱伙胜自己属于违纪,而韩情妇则是违法.自己违纪大不了接受纪律处分,至多官位不保;而如果在情妇的逼迫下索贿,不论是含笑索贿还是含泪索贿抑或不笑不哭地严肃索贿,都是违法,东窗事发难免身陷囹圄.这里面的利弊关系,邱书记怎么就参透不开？

 

      因此增城市网民普遍觉得邱书记的含泪索贿,也许带有表演的成分,甚至与街上含泪讨钱的人没有什么本质不同.而所谓情妇逼迫,也许是一种借口,甚至是一种“女人是祸水”的变相措辞,加重自己境遇悲苦的可信度,以获得同情,增加索贿的成功几率.如果不是这样,那邱书记的柔情,悲情增城市网民就搞不懂了.