广州同城媒体报道，增城已经推出"公园化战略"，用五年时间建上千个公园。开始以为，增城也是在弄个什么"政绩工程"，以劳民劳伤财为代价来唬弄领导，寻求登阶捷径。细读相关报道，不禁嫣然。其举措虽不致于太劳民伤财，但不仅唬弄领导，还唬弄群众。

增城市委书记朱**说，"我们是醉翁之意不在酒，而在于要把市民的工作、学习和居住环境都变得像花园一样。同时更重要的是，把环境搞好了，就有足够的吸引力，吸引广州和珠三角其他地区的游客来这里旅游，也希望能够吸引更多的珠三角地区的商家来这里投资创业。

"根据增城的规划，增城从2008年到2012年，要建100个生态公园，改造150条公园化村庄社区，并建10平方公里的公园化新城市中心，配上80公里的绿上添花景观林产业带，用5年左右时间全力推进公园化，使增城的家园、田园、果园、校园和工业园统统变公园。由此可见，所谓"公园化战略"，其实是生态园林发展战略的翻版，即在发展中保护生态，同时进行城乡一体化的绿化美化。而且这一翻版，乱玩概念，用词不当。

试问：在中国的汉语中"公园"到底是个什么概念?在我们现实生活中，自第一家公园开办以来，我们见过内设工厂、学校、商业住宅的公园吗?难道是增城官员的汉语水平如此之差，以至于在咱们汉语中找不到能够准确概括其发展构想的词语吗?其实不然，正如前面所说，其构想就是个生态园林建设概念--增城官员对此心里绝对是明镜似的。

但他们为何偏偏要弃之不用，而偏偏冠之以"公园"?说白了，是生态园林没有"新意"，很多城市在发展战略中已用了不知多少次，沿用这些概念，怎显得出增城官员的新思路、新举措(老实说，根据增城区位和环境特点，将农村纳入"公园"建设确有新意，因为大部分地方在生态、园林建设中多是把城市与农村分开处理的)?这反映了当代中国众多官员的为政态度，骨子里还是看重虚的外表(这里并不否认其工作方面的务实部分)。

更有意思的是，增城出钱搞了个"科学发展南方论坛"，让新华社广东分社和博鳌亚洲论坛秘书处主办，云集省市高官和众多专家学者对增城启动的公园化战略建言献策，并就其建立生态补偿机制等问题进行了高峰研讨，而与会者竟没有一人对其概念提出质疑(我相信，这些人的汉语水平绝对不容置疑，且不可能看不出来，哪为什么没人质疑呢?哈！大家想去吧)。