增城市朱村街的“孤岛式”教育城 难道就没有坏影响吗?

爱飞翔

广州本地媒体报道，占地约30平方公里，容纳24所院校、近27万人的广州教育城将在增城横空出世，这座面积相当于两个广州大学城的教育城，手笔之大令人叹为观止，实乃非政府发力不能成的壮举。马志海闻讯，紧急查看地图，查得教育城在一个叫“朱村”的地方，离广州市政府56公里，打个的士需要185元，距离相当于从广州市政府去东莞厚街、去南沙、去顺德、去三水、去从化，这个距离是去那个想像中已经非常遥远的大学城距离的三到四倍。一个字，远！

看报道说，决策者们似乎非常乐意把这个教育城与大学城联系在一起，似乎非常得意于已经建成十年的大学城的辉煌成就，说大学城“承载了广东高等教育在规模上跨越式发展的光荣与梦想”，但也承认其“在规划布局、交通、生活服务、资源共享方面留下遗憾，并在不断提升完善”，而大学城的得失将为教育城提供镜鉴，“教育城亦将在大学城的基础上推进教育理念的更新与探索”。

其实说起大学城的得与失，可谓泾渭分明：“跨越式发展、光荣与梦想”，这些东西是可以满满地写在政绩报告里的，沉甸甸金灿灿，放进谁的档案里都可以保佑一路升迁；若是谈到“失”，那就是成千上万个老师和学生年复一年承受的了：规划本就是“胎里坏”，四面环水的环境，交通不便，师生饱受舟车劳顿之苦、生活服务配套跟不上也是可以想见的后果。

而更重要的是，有想过这种孤岛教育模式对“产品质量”的影响吗？其实早在十年前就有这方面的担忧，让这么多的大学生常年处在单调的缺少生活气息的封闭环境里，恐怕会对大学生全面均衡发展不利。现在十年过去了，能不能作为一个课题来研究一下，这种孤岛式教育会对大学生产生什么不利影响？

现在，大学城还在那儿孤着，又要搞教育城了，比大学城更远、更偏、更孤绝，不知道决策者们究竟能使出什么高招来“以大学城为镜鉴”？说来也真是奇怪，广州治堵，不少人建议把那些低端到令人发指的批发市场、把高端到高山仰止的政府部门迁出去，这样就能在很大程度上抽空中心区的车流人流，但是有关部门充耳不闻；

而把学校迁出去这事儿，干得却是无比卖力。为什么呀？因为在土财主们看来，开店做买卖才是当务之急，在政府官员看来，他们自己的出入方便才是首要考虑。至于学校，官商之间早有共识：教育就是个赔钱货，把学校赶走了，就又可以建个批发市场了！腾学校之笼换商业之鸟，此心路人皆知。（by马志海）