增城市教育不公平现象 那些不得不说的事情

凯文

最近增城市关于教师待遇的各位朋友，近段时间都看到了关于教师待遇得不到公平分配的问题帖，各位老师，你们真的为增城教育做了很大的贡献吗？一直以来你们都是发帖发表意见，我这次发帖的内容是：教师高工资教学成绩却很差！   

下面我上传了两份名为“2010学年第二学期期末考试七年级成绩统计”和“2010学年第二学期期末考试八年级成绩统计”的表格文件。文件是由教育局的朋友发给我的。据我分析这两份成绩统计表(2010学年第二学期期末考试七八年级成绩统计)，我得出了以下的结论。大家可以在以下地址下载:http://115.com/file/bhylidu3  

一、公办学校教学成绩差，各科平均分低于绝大部分民办学校。增城民办学校包括：凤凰城中英文学校，春蕾学校，英华学校，英才学校，新晖学校，华英学校，新雅学校，香江中学，海伦堡学校。其余则为公办学校。
   
二、新塘城区与增城市区学校成绩好于其他镇街学校。但是据我所知，下面镇的学校拿同样的工资待遇，甚至比市区教师要高，因为下面镇的教师有农村补贴，市区教师无。
   
三、政治，物理化学等的总分为100分，60分为合格。但是语文，数学，英语总分为150分，但是为什么合格分数依然是60分？这样是否存在不公平现象？
   
这么多的不公平，我想增城教育一时三刻都无法跟得上社会的需求的了。在大环境下，增城，白云，从化这三个区的成绩，是倒数前三的。试问教师们，在为自己讨回应得的权利和金钱的同时，不要忘记了，更多的学生得不到应有的教育，都是你们一手造成的，试问你们的孩子在学校快乐吗？受益吗？

a-xue

岗位设置可以说是增城近年来教育系统一次比较大的改革了，没有争论是不可能的，任何系统都一样。就楼主所说的几个问题我来说说看法：

1、楼主最好是看看初三中考的成绩，你就不会得出公办学校成绩低于大部分民办学校的看法了，因为初一初二是自己学校考自己老是改的，存在很大出入，你看民办学校的语文平均分很多都110以上，可能吗？增中语文才多少分，中考成绩才是真实的，当然民办的也有很好的学校，比如英华。

2、城区的学校比其他的学校好（实际上还不一定，像新塘，一中合并后下降了，新塘城区的学校没有优势），这是没有办法的，涉及到教育资源分配的问题，而且好的教师也往城里调，素质高的学生也往城里去。当然这样不代表下面的老师工作不认真，而你所说的农村补贴，只有派潭、正果，好像还有一个镇才有。

3、至于合格分60，只要所有的学校都一个标准，就不存在什么不公平现象了。

光明桥边

世间不公平之事十常八九，相对的那一丁点钱（职效），却让那些不做事的人拿大头，累死累活的人却只给施舍了一丁点儿的零头，才叫不公平啊！什么改革职效奖励，越是改越是那些不做事的人得利，工作在第一线的最基层劳动者的差距却越来越大。