破坏植被？树龄越大林间植被越多 在增城，桉树林是否对植被、水源造成严重破坏？近期，南都记者邀请了中国林科院热带林业研究所研究员徐建民一同前往增城探访桉树林。3月19日增城举办退出工程启动仪式的那片桉树林，是现场走访的第一个目的地。“增城政府选了那里，桉树在那儿的生态影响，也许比较典型”，徐建民说。 进入派潭镇汉湖村路段不久，一个刚被剃了“阴阳头”的山头出现：一边是长势正好的桉树林，一边是砍伐、平整过的山地，上面整齐栽种着一人多高的树苗。路边竖着一块“林分改造区”的说明牌，由增城市林业和园林局设置。新清退的桉树林地，就是增城市桉树退出工程启动仪式的举办地，当时，增城800余名干部种下了5000株乡土树种，每三行换一个树种。 时值春季，伐剩的桉树桩上已生出红色的新枝叶，“至少还要再砍两次才能死掉”，徐建民说。在走访了附近几片桉树林后，南都记者发现，不同树龄、不同种植密度、不同的管护状况下，林中的植被都有明显的不同。一片种下一年左右的桉树林，林间植被还未长出，显出传言中“寸草不生”的荒凉相； 长到五年左右可采伐年龄的，林间填满灌木和低矮树丛；还有一片桉树林，因拿不到砍伐证而不得不“超期”生长到十余年，林中已生满各种杂木，无法进人。一片树龄约六七年的丰产桉树林长势旺盛、林相整齐，树脚处灌木丛生，间杂少数木本植物，“这里自然生长出的本土植物不下30种，要是不动，将来就长成混交林了，哪有桉树下草木不生的说法”，徐建民说。 破坏水源?曾有桉林“吸水”个案 致地下水位下降、地面干旱、表土坚实、水源涵养功能降低等，是增城市清退桉树的另一个理由。南都记者查阅资料发现，因大片种植桉树而导致水源匮乏的案例，在增城的各种公开信息中不多，但仍有踪迹。《增城日报》2011年11月17日一则消息提到，正果镇西湖滩村曾由于私人企业和个体户在山林种植桉树，以致水源供应不足，影响了村民的正常生活。 “在干旱、半干旱地区，大片种植桉树可能对水源有影响，广州平均年降水量在1800毫米，应该影响不大”，曾在湛江等地对桉树进行过生态影响研究的彭少麟说。增城的降水与广州市总体情况相差不大，增城气象部门的信息显示，2012年，增城全市平均年降水量2093.3毫米，与常年基本持平。 中国林科院热带林业研究所首席科学家白嘉雨曾与澳大利亚合作，在雷州进行过定位观察发现，在华南地区，桉树水分蒸腾量相当于降雨量的1/3左右，“也就是说在雨量充沛的地区(1000毫米以上)水分循环可以达到平衡”。“桉树的事，早就不是科学家能解决的事，它是个社会问题了”，进行桉树遗传育种研究数十年的徐建民不只一次感叹。 研究者：称罪名“莫须有”，为桉树鸣不平 早在3月，增城清退桉树的消息刚传出时，就引发了国家林业局桉树研究开发中心研究员谢耀坚、祁述雄的不满。他们联名给媒体写信：《我为桉树鸣不平》。他们认为，增城为桉树安的严重破坏生态罪名是“莫须有”，希望增城市在清退之前拿出事实依据。谢耀坚说，增城副市长对于桉树严重破坏生态的说法没有事实依据。据他们的调查研究，在广东、广西，目前还没有任何一个树种可以取代桉树。 树种植的经济效益和生态效益完全可以实现共赢。他说，国营雷州林业局从1954年开始种植桉树，现在有70万亩，产量越来越好，周围的生态丝毫没有受到影响。国家林业局桉树研发中心研究员陈少雄说，桉树本身对生态没有任何的破坏，但是如果种植方式不对，比如大面积，单一种植，不论哪种人工林，都是不合理的。 他提倡镶嵌式造林，交叉种植。华南农业大学林学院森林培育学教授莫晓勇认为，清退桉树后用什么树种跟上是一个问题，如果没有后续品种，必然会造成生态不稳定。中国林科院热带林业研究所首席科学家白嘉雨也表示，深圳曾经有过这种例子，桉树退了结果其他的树种不了。 |
增城区等东部中心‘现代活力核’已经跃然成
2023年广州乡村美食汇暨增城区粤菜师傅职业
广州市增城区在2023中国海外人才交流会上 
广州市增城区派潭镇村晚第11场 牛牯嶂下亚
增城区仙村大道上跨广州枢纽东北货车外绕线
