| 敲响并不轻松的“第一槌” 这次直播“开庭”，是增城法院加大司法公开力度，着力提升法院公信力迈出的重要一步。这也契合了增城法院对创新发展的“定位”——坚持“阳光司法”的理念，立足城乡结合部的特点，充分发挥人民法庭“面向农村、面向群众”的优势作用，创新司法工作形式，以公开促公正、以公开保廉洁、以公开树公信，让司法的阳光温暖到最基层。 对于该案件主审法官、新塘人民法庭副庭长李旷怡来说，敲响庭审网络直播的“第一槌”，并不轻松。连续办案4年，年均结案223件，有着丰富经验的李旷怡，在早已熟悉掌握本案案卷资料，列就了详细的庭审提纲的情况下，在直播前一晚，又反复翻看了三遍案卷。李旷怡说，网络直播给了法官压力和动力，对法官庭审驾驭能力提出了更高的要求。 其实，无论是对法官还是对法院整体工作，这都将是开创性的突破，突破时空的局限，方便人民群众监督和了解事实真相，促进对法律的尊重，增强对司法的信任。同时，也实现了对庭审双方当事人的纪律约束，加强了庭审过程的证据固定，有效防止情绪激动的当事人冲击法庭、言行过激等扰乱法庭秩序的行为发生，切实保障程序正义。 据悉，该案将择日宣判。该案件主审法官、新塘人民法庭副庭长李旷怡告诉记者，敲响庭审网络直播的“第一槌”并不轻松。尽管她连续办案4年，但在直播前一晚，李旷怡又连续翻看了三遍案卷。网络直播给了法官压力和动力，对法官庭审驾驭能力提出了更高的要求，要求法官不断提高职业技能、增强办案责任意识，实现审判质效进一步提升。 银行不提供视频或败诉统计显示，“克隆卡”案件正呈增多之势，跨省市及境外取款占比超过70%。当事人普遍存在“取证难”，尤其是境外被盗刷，警方破案难度大。被盗的数额也越来越大，目前立案标的在10万元以上的案件约占30%。据介绍，若持卡者第一时间没能取得证据，法院也可以通过其他证据证实“盗刷”行为。而银行也负有配合举证的责任。法院介绍，若银行拒绝让用户观看相关监控录像，或未能应要求向法庭提供录像，一般都会败诉。 格式合同有无约束力 银行认为，在与储户签订的储蓄合同关系时已经写明，凡密码相符的交易均视为本人合法交易，这是进行交易的准则，储户也在合同上签了名，双方均应受到章程的约束。苏某认为，储户是完全按照银行提供的样式填写申请书的，并在银行的要求下签名。银行章程中的条款，把应由银行承担的责任推给储户，条款规定“密码相同的借记卡交易均视为本人的交易”，且该案中所使用的是伪卡。 原告提出，银行金穗借记卡章程第四条是格式条款，该条款把本应由商业银行承担的责任推给储户，有违公平原则，该条款应视为无效。原告代理人指出:我们对该条款的理解是:只是持有真卡、使用密码办理的交易，才能视为客户本人的行为；持有伪卡进行的交易，即使密码相同，也不能视为客户本人的行为。”根据《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常解释给予解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 密码泄露谁该担责 苏某认为，银行作为存贷款的专业经营机构，有保护安全交易的责任，应当提供完善的技术设备，包括真实的借记卡，以及能够辨别真实借记卡的柜员机，现在银行不能分辨银行卡的真伪而让第三人转走储户的款项，是银行没有尽到义务。银行认为，安全存在边界，银行在保障交易安全方面已经尽到了义务，不存在违约行为。“密码是有私密性的，储户的密码除非故意或者过失去泄露，否认不可能泄露，保管密码是储户的义务，因为保管不善造成的损失，应由储户承担。苏某表示，银行卡在自己手里，密码也没有告诉别人，在储户已经尽到妥善保管义务后，银行应当担责。 被盗取款项归属谁有 苏某提出，其在银行开设了账户，双方是债权债务关系，储户使用资金时，银行是使用流动的资金支付，储户享有的只是对银行的债权，而非存款的所有权。犯罪嫌疑人侵犯银行的所有权，银行可以向犯罪嫌疑人进行追偿。因此，他认为，银行应当将储蓄款返还给他。对此，银行表示，商业银行法规定储户的款项归储户所有，储户的资金存在损失，也是原告的财产权受到侵害。 |
增城区新塘镇小区月保车位比买楼前暴涨 而
抗战期间增城派潭“梅都自卫大队”纪实
增城的龙舟活动历史悠久,划舟为乐的荔乡人
记者采访遭增城新塘民警执法粗暴 还动手抢
免费上网!增城市最新WIFI热点分布明细
增城市六旬老太争当志愿者,为创文处理
增城公安发布首部禁毒题材微电影《妈妈,回
荔乡增城有三宝 荔枝仙桃和白水寨 农村的根增城和龙门采风的“学”与“感” 自然是教
那熟悉而亲切的香味 立刻唤起我们对炒米饼那熟悉而亲切的香味 立刻唤起我们对炒米饼
增城新塘:一个新鲜事层出不穷的福地
