增城儿童被拐卖再开庭 中间人"梅姨"仍未找到 家属:我给他吃住 他竟抢我儿子

检方认为，杨江因精神崩溃而自杀，与张维平拐卖儿童一案有直接联系。辩护人则认为，无法证明杨江自杀与张维平拐卖儿童之事存在因果联系。在庭审发言阶段，申军良还说，张维平等人拐卖其子申聪，给他一家带来了致命的打击，为此，“希望判处抢儿子的周容平、杨朝平、刘正洪、陈寿碧四人死刑。”庭审当天，张维平上身穿灰色t恤，回答询问时声音低沉。

庭审过程中，面对法官的提问，张维平等5人始终话语简短，神色看不出较大波动，多回以“没有”、“同意”等短句。唯一一名女性被告人陈寿碧，坐在被告人席时，屡屡回头望向旁听席，法警多次示意其扭头、坐好。在被告人陈述阶段，张维平、周容平、杨朝平没有发言。刘正洪说，当年“初入社会，犯了错误，希望改过自新”；

陈寿碧说，她当年没有参与拐卖申聪，“一直在楼下，没有参与抢孩子，只是后来孩子在她那里住了一晚”，审判长问“你是不是认为自己无罪”，陈寿碧回答“是”。庭审过程中，旁听席上的三四名女性被害人一直在流泪。邓自和则表现得略微焦躁，不断变换坐姿，有一次把腿伸向了过道，被法警制止；中途，他还离席跑出去一次。庭审结束后，申军良对记者说，一看到张维平等5名被告走进法庭，他瞬间就只有了一种情绪：只有恨，只是恨。

但他同时说，不希望现在判处张维平死刑，因为中间人“梅姨”和被拐孩子均未有下落，他仍对张维平提供更多线索抱有希望，“我们家属的目的，不是要判人贩子死刑，而是要找到孩子。如果张维平死了，很多线索就断了。”申军良和其他被拐儿童的家属都希望找到这名“梅姨”。张维平说，9名被拐骗来的孩子都是通过中间人“梅姨”来完成交易，除一名男童贩卖到惠东县大岭镇，其他男童都被贩卖到河源市紫金县。

据张维平供述，“梅姨”当时约四十五六岁，短头发，讲粤语，语速较快。此外，他不知道“梅姨”的真实姓名和真实身份。2017年6月中旬，广州市公安局增城区分局向社会发布征集线索的通报，公开了“梅姨”的模拟画像。该通报称，绰号“梅姨”的女子可能涉及多起拐卖案件，“真实姓名不详，现年约65岁左右，身高1.5米，讲粤语，会讲客家话，曾长期在增城、韶关新丰地区活动（不排除其就是该地区人）。”

根据相关材料，办案民警曾带张维平在紫金县找到“梅姨”的前男友，该彭姓男子称，他十二年前曾与一名50岁的妇女交往，六七年前就没有联系了。据其称，该女子叫番冬梅。可警方在公安信息网查询，并没有查到符合相关年龄段的“番冬梅”。2018年10月26日下午，增城分局相关办案人员介绍，目前“梅姨”仍未归案。

“我们收集了很多线索，可疑的人、可疑的小孩一个一个排查下去，一个一个比对，一个都没有。”该办案人员称，“我们可以做的，全部都去做了。”多名被拐卖儿童的家属从外地赶来参加庭审，他们想从“人贩子”张维平嘴里获知孩子被拐往何处，但仍然无果。多名家属对记者说，将继续寻找孩子，不会放弃。

2018年10月25日下午，庭审前几天。申军良带领记者来到当年位于增城的出租屋。租屋现在一如往昔，只是已被他人租住。申军良说，自从申聪被拐走之后，10多年他没敢再来这里，害怕想起那段痛苦的回忆；直到2016年，他才再一次过来，“上楼的时候，扶着护栏，双腿一直哆嗦。”这些年，他一直在各地寻找儿子。他说，他会一直找下去，是为了给自己一个交代，“现在孩子年纪已经大了，就算找到了，或许也不一定愿意回来。但是这不重要。”申军良说，他不一定非把儿子带回自己身边，他只是想再看看儿子，知道他现在过得好活不好，“就安心了。”