我们曾经从诸如民工荒现象中，以为看到了农民工用脚投票、实现劳资有效博弈的美妙前景，但是，我们一再发现这是不可靠的想象。而究其真正的原因，仍在于城乡二元的制度设计所带来的国民身份难题以及权利贫困问题。依照联合国教科文组织有关贫困的定义，这种权利贫困实在是最大也最不可逾越的贫困所在。 不必讳言，农民工权益已经成为一个社会的短板所在，也正成为关乎一切人尊严、关乎全社会安全外围的重大命题。20岁的打工者阿星手刃工厂主管的事件，曾一度激起全社会的震惊与反思。正像一位论者所说的那样:“阿星”不是可有可无的人，你可以不喜欢他，但无法拒绝。这是繁华与喧嚣共存的大时代给出的考验。 是的，我们也许不能确切地知道，是先有阿星，还是先有张小英，但我们都明白的是，如果依然是拒绝，依然是歧视，依然是隔阂，那么，依然会有阿星，也依然会有张小英。 我们不能说，发生在增城街头的一幕，就是一个农民工生存状态的样本，但是河口村的外出打工者“年均死亡一人”以及“１０年打工村貌未改”的事实，却足以成为一个透视中国农村打工者现象的标本。 就像如果不是一场惨剧，我们可能永远不能确切地知道一介民妇的姓氏那样，如果不是对于一场惨剧的追踪，我们也可能永远无从得知我们社会里这种真实的存在。这样的隐忍、无奈与沉默，就成为一个时代最大的隐痛，当然也成为一个时代最大的期待与祝福。 惨剧发生过程有三种说法 陈小英究竟是怎样惨死在货车车轮下的？目击者和当事人的家属都有多种猜测，但最后事实如何，还有待警方的调查。 说法一: 被肇事者推倒在车轮下。理由:现场不少目击者称，他们目睹了凶手把陈小英推到车轮下。死者丈夫陈明军则说，货车的底盘空间低，只有用手推，陈小英才可能被车轮压破头颅。如果只是倒下去，根本不可能倒到车轮下。 说法二: 纯属意外。理由:也有群众告诉记者，凶手不可能那么狠心，可能是个意外。车主扇陈小英耳光，如果力气很大，而陈小英又比较瘦小，很可能意外倒在车轮下。更何况，杀人要偿命，车主不会如此丧失理智。 说法三: 肇事者是把人推倒在车轮下，但以为车是静止的。理由:现场目击者称，当时货车行驶非常缓慢，如果不注意，会以为车是静止的。更何况当时车主情绪激动，可能会做出此举。 点评 “仇穷”更值得警惕 经济学者秋风曾在《不管富人有多坏，穷人仇富都是反社会》的文章中告诫人们不要仇富，结果被来自四面八方的板砖狠拍了一通。假如秋风有心留意一下:增城一名女工的铁锹不小心碰了一下豪华轿车，结果惨遭灭顶之灾；大庆市一名人力三轮车夫在躲避车辆时不慎把一只宠物狗轧死，结果被狗主人逼迫向死去的小狗磕头谢罪等诸如此类的新闻，他大概会认为这一通板砖挨得不算太冤。 仇富这个话题，已是老生常谈。笔者自然也不赞成仇富，但是，面对如今愈演愈烈的“仇穷”现象，不知是否有足够多的学者给予足够的关注？“仇穷”与仇富，到底谁是因谁是果？比较而言，笔者认为当前“仇穷”现象的架势远比仇富要嚣张得多。如果说仇富主要体现在心理方面，那么“仇穷”同时还体现在暴力方面。 小轿车作为富贵的象征，其所酿造的穷人惨剧可谓屡见不鲜，宠物狗作为富人的玩物，也屡屡成为歧视穷人的道具。在笔者看来，如果这类富人不“仇穷”，对穷人有更多的关心，仇富问题想来不至于像经济学家所描述的那样可怕。从某种意义上讲，消除富人“仇穷”心态，才是缓解阶层对立达至社会和谐的根本途径。 |
增城区新塘镇小区月保车位比买楼前暴涨 而
抗战期间增城派潭“梅都自卫大队”纪实
增城的龙舟活动历史悠久,划舟为乐的荔乡人
记者采访遭增城新塘民警执法粗暴 还动手抢
免费上网!增城市最新WIFI热点分布明细
增城市六旬老太争当志愿者,为创文处理
增城公安发布首部禁毒题材微电影《妈妈,回
荔乡增城有三宝 荔枝仙桃和白水寨 农村的根增城和龙门采风的“学”与“感” 自然是教
那熟悉而亲切的香味 立刻唤起我们对炒米饼那熟悉而亲切的香味 立刻唤起我们对炒米饼
增城新塘:一个新鲜事层出不穷的福地
