3.2.2历史建筑保护与活化问题 (2)大部分历史建筑存在不同程度的自然或人为损坏。历史建筑普查与认定工作推进需要时间,修缮保护与更新活化也需要时间,许多尚未被重视的历史建筑保护修缮与更新活化的速度远比不上其自然颓败和被人为破坏的速度。 3.3试点更新活化情况 随着近年来各级政府对历史建筑保护与活化利用工作的重视,相关文件不断出台。2019年,增城区政府大力推进《广州市历史建筑保护利用试点项目实施方案(增城区)》的相关工作。此外,许多专业组织和民间组织也自发开展了对夏街的调研和更新活化工作,如“三师志愿者”、“古村之友”等。2020年6月8日,经过夏街村村民代表大会表决,增城夏街旧改项目与新世界中国达成合作意向,增城夏街历史建筑群的更新改造和活化利用工作即将向前迈出一大步。 4更新活化策略与建议 (1)尽快开展村落保护规划工作。通过保护规划来限制对历史建筑的拆除、改建、加建和破坏行为以及新民居的抢建行为,防止村落风貌遭到进一步侵蚀。完善提升各项基础设施,改善环境卫生、优化人居环境。 (2)组织文保单位修缮保护工作,进行常态化管理。对已经认定的文物保护单位,应由专业的修缮团队按传统工艺流程进行修缮,并设立相应岗位协助文物部门对文保单位的巡查和常态化管理。 (3)充分挖掘古村落文化,加大传统文化与新兴文创产业融合。挖掘夏街的历史典故、名人文化、宗族文化,将其与历史建筑的更新活化设计相结合,形成夏街特色。 (4)通过南粤古驿道将夏街与其他沿线景点联动,点线结合。迎恩街所属的增城古驿道属于东江-韩江古驿道线路东江段,应充分发挥文化线路优势,将增城古驿道沿线景点串联起来,形成文化游径。 (5)进一步推进历史建筑更新活化与非遗传承相结合工作。除增城榄雕外,还应充分发挥其他在地非遗项目的作用,在历史建筑更新活化的同时促进非物质文化遗产的传承和发扬。 5结语 广州历史建筑保护利用试点工作是一次新的探索,给各试点带来更多发展机遇,也给其他非试点历史建筑起了示范作用。不同的历史建筑群由于其所属区域不同、建造年代和风貌特色不同、未来的发展定位不同,不能简单照搬同一种更新活化模式,但可相互借鉴经验,更要做到因地制宜,使历史建筑“个性化”。文化遗产是我们共有的宝贵财富,只有政府管理部门、企业、民间组织、专家学者和村民等主体都参与到历史建筑的保护与更新活化的探讨当中,做到多方利益平衡,建立好历史建筑保护制度,考虑好经济效益、环境效益和社会效益,才能在发展和保护中走出一条真正适合广州历史建筑的道路。 参考文献 [1] 陈楚宇.广州恩宁路永庆坊微改造模式研究[d].广州:华南理工大学,2018. [2] 中华人民共和国中央人民政府.历史文化名城名镇名村保护条例[z].2017. [3] 赖寿华孙永生冯萱.广州历史建筑保护的制度性障碍[j].城市观察,2015(1):99-107. |