3.3 不同存活类型的数量和分布特征 由表1可知，经济果木型古树名木的树种主要为乌榄、荔枝、龙眼、杧果（mangifera indica）、阳桃（averrhoa carambola）、橄榄（canarium album），数量分别为773株、248株、9株、8株、6株和3株，分别占总数的73.8%、23.7%、0.9%、0.8%、0.6%和0.3%，乌榄、荔枝的总数达97.5%，乌榄在数量上占绝对优势。由图1a可知，空间分布集聚非常明显，主要分布在荔城街莲塘村和正果镇湖心岛景区。 习性型古树名木的树种主要为细叶榕、秋枫、木棉、水翁、朴树、大叶榕，数量分别为560株、71株、65株、58株、14株和10株，分别占总数的72.0%、9.1%、8.4%、7.5%、1.8%和1.3%。空间分布表现为在全区均匀分布，多分布在平缓的居民区，房前屋后、路边和河边居多，且在增城南部冲积平原地区分布较多（图1b）。 风水林型古树名木的树种主要为格木、红锥、荷木、糙叶树（aphananthe aspera）、枫香、樟树、中华锥、山楝（aphanamixis polystachya）、山蒲桃、五月茶、铁冬青（ilex rotunda）、黄果厚壳桂（cryptocarya concinna）和滇刺枣（ziziphus mauritiana），数量分别为54株、13株、20株、12株、8株、8株、8株、7株、7株、6株、4株、2株和1株，空间分布表现为随机分布在几个地方（图1c）。 偶然因素型古树名木的树种主要为山牡荆（vitex quinata）、桂木（artocarpus lingnanensis）、海红豆、黄桐（endospermum chinense）、人面子（dracontomelon duperreanum）、水松（glyptostrobus pensilis）、土沉香（aquilaria sinensis）、木姜子（litsea pungens）、白兰（michelia alba）、笔管榕（ficus superba）、红鳞蒲桃（syzygium hancei）、假苹婆（sterculia lanceolata）、米锥（castanopsis carlesii）、木犀（osmanthus fragrans）、苹婆（sterculia nobilis）、破布木（cordia dichotoma）、香叶树（lindera communis）、小叶胭脂（artocarpus styracifolius）、白花鱼藤（derris albo-rubra），数量分别为8株、4株、4株、4株、4株、3株、2株、2株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株，数量均较少。空间分布表现为均匀分布（图1d）。 由表2可知，2020年的巡检结果显示增城区有衰弱古树83株，均为二级保护古树，占总数的4.12%，其中经济果木型、习性型、风水林型、偶然因素型的数量为别为24株、47株、8株、4株，发生率分别为2.29%、6.04%、5.33%和9.5%，习性型、风水林型、偶然因素型古树名木的衰弱发生率明显高于平均水平。调查显示，主干中空、倒伏是增城区古树名木生长衰弱的主要原因。 经济果木型古树名木因有经济产出，受周边人为保护措施相对较多[8]，衰弱发生率最低，但受古树名木保护条例限制，不能开展修枝整形、嫁接等经营措施，导致成片分布的古树名木失去利用价值。习性型古树名木中细叶榕倒伏、折枝，影响周边居民生活，安全隐患较多，秋枫、朴树等病虫害较多，生长衰弱情况较多。偶然因素型古树名木面临的威胁较为普遍，受周边环境影响较多，衰弱的发生率较高。 4 对策建议 4.1 完善古树名木分级分类系统 以古树名木年龄、植物分类学为基础，综合古树名木的科研、社会和生态等价值，以及植物生理习性、生态适应性和分布特点，建立符合地区实际的古树名木分级分类指标体系和标准，完善该地区古树名木分级分类系统，成立该地区专家组，为逐步开展古树名木的分级分类认定提供技术支撑，为保护和管理古树名木的政策条例、管护和复壮措施等的制定奠定基础。 4.2 细化古树名木保护管理规定 在充分考虑地区经济发展和社会环境的实际情况下，顺应古树名木存活的自然规律，结合古树名木的保护价值，细化古树名木保护规定，提升保护的针对性，科学合理保护古树名木。对科研价值、意义和保护价值高的古树名木，建议加大政府财政投入，切实保护该类型古树名木的生存环境和生存空间；对偶然因素型的资源稀少的古树名木且衰弱发生率较高的，应加大生存环境的维持和保护，有必要的应通过人工繁育措施加以保护，开展种质资源保存和引种工作[5]； 对风水林型古树名木，具备地带性顶级群落特征的，应整体保护；对于一般的古树名木，尤其是一些经济果木型、习性型古树名木，数量较多，应在保障健康生存的前提下，适度经营利用，实现保护利用双赢的目标。同时，对应古树名木分级分类，要分级别将古树名木的保护管理责任下放，比如经济果木型的部分古树名木的保护管理，应结合实际情况下放到县区，甚至是下放到镇街，比如增城区的乌榄、榕树、荔枝等。 4.3 细化管护及复壮措施 在古树名木分级分类的基础上，开展古树健康和危险度评估，分析不同树种、不同位置的古树名木健康情况和潜在危险度[6]。根据生存环境、生理学特性和气候特征，建立古树名木一树一策管护体系，定期实施相应的管护措施及复壮措施。同时，扶持古树名木管护和复壮专业技术力量的发展，提升古树名木保护管理的专业化水平；强化部门管理的监督责任，开展定期巡查、监督和考核，进一步明确和落实古树名木的管护责任，加大保护力度。 参考文献 [1] 郭盛才，刘锡辉，陈富强，等.广东省古树名木保护管理现状及发展策略[j].林业调查规划，2019,44(05):176-180. [2] 柯欢，谭伯东，胡羡聪.佛山市古树名木资源调查[j].广东园林，2020,42(02):60-63. [3] 李程，罗鹏，邓秀秀，等.古树名木生长状况与环境因子关系研究—以浙江省古樟树为例[j].中南林业科技大学学报，2015,35(11):86-93. [4] 陈秋菊，郭盛才，陈盼.广东省古树名木资源现状及分布研究[j].林业调查规划，2019,44(05):172-175,180. [5] 邹嫦，康秀琴，罗开文.广西北海市古树名木资源特征分析[j].林业资源管理，2017(03):128-132. [6] 朱志鹏，傅伟聪，陈梓茹，等.闽东城乡古树危险度评估及保护措施—以闽侯县为例[j].四川农业大学学报，2015,33(04):364-370. [7] 易善军，姚晔，崔健，等.玉屏侗族自治县古树名木资源特征分析及保护对策[j].林业资源管理，2020(02):37-45. [8] 朱坤，代继平，庞婧，等.云南省芒市古树名木资源调查与特征分析[j].林业资源管理，2020(01):22-29. [9] 谭莹，朱培，王柯.基于泰森多边形法的长兴县古树名木空间分布分析[j].华东森林经理，2020,34(03):65-68. |
以广州市增城区赖际熙为首的客籍精英首倡成
广州市增城区正果镇光明小学教师单洁丽 用
增城有段古:西罗乡成立了广州首个中国共产
广州市增城区抗日游击武装:广东人民抗日游
广州市增城区香蕉产量的气象预报模型 为乡
