| （二）、涉案3226.251亩土地补偿款，起诉判决认定支付了1.2608558亿元给当事人企业，其实际是地方政府运用当事人企业名称及帐户进行实施新扩征土地，用当事人企业名称做假资料入户变成闲置土地，为合法化回收的一个操作结算方案与过程， 1、如增城市金山有限公司在涉案范围内占1273.702亩，补偿款为7.64221千万元，有该公司出具了“关于金山公司的土地被收回情况证明”的详细说明为据，对于该公司的土地回收情况，该公司法人觉得要通过做假及化整为零的审批方式，倒签到1999年前增城有100亩土地审批权时审批，认为有违法行为，该公司法人不想在晚年触犯法律的原因，同时；这些林业土地，已投资了种植林木，更不想参与违法活动被地方政府回收这些土地。所以，荔城街主任郑健明与其公司交涉回收问题两年未果，最后郑健明提出在金徽、穗联的补偿价格的基础上，提高1.7万元一亩给金山公司，即每亩6万元回收，无须该公司参与任何违规违法活动。 另外：对于地上附着物，以拍卖后的利润各占50%分成给当事人企业（即金徽和惠联公司作补偿），对于代收代支由当事人企业负责，做资料入档由当事人企业配合地方政府操作，金山公司的土地就在这样的情况下被政府回收的。该公司的补偿款，由储备中心支付给当事人企业，经协议规定和清算小组核实支付，由当事人企业已全部垫付了7.64221万元给金山公司，即全部结算完毕。有2005年9月15日收回闲置土地协议书，其中有注明由清算小组审核支付结算为据。 2、增城市惠华发展有限公司，在涉案土地范围内占18.537亩，补偿款为79.7091万元，由荔城街整合土地，并由荔城街提供做假的资料给该公司做假入户，支付补偿款直接由储备中心支付给该公司，付款证据在《储备中心支出情况一览表》中显示证实。支出款也纳入当事人企业统支统收结算，证据在2004年6月24日《收回闲置土地协议书》中说明证实。 3、增城汇港房地产有限公司与增城市荔城街道办事处，合作经营，到三联村第一、三、五、六和场等合作社新征土地，由荔城街郑健明、朱叔爱、尹中威、江伯友等人经办征用。由郑健明经手，以增城市金徽房地产有限公司名称做假入户，即出图地块的第四十期、四十一期、四十二期，共287.961亩，这也是涉案范围内的土地，土地补偿款也纳入当事人企业帐户代收，即在认定支付补偿给当事人的1.26085587亿元范围中，由储备中心直接支付给荔城街、再由荔城街支付给各合作社，证据在《储备中心支出情况一览表》中显示，在审计报告第4页第三条第（一）款第1小点显示1.6455428千万元，纳入当事人企业收取回收土地款的帐户入户收入和支出。 这宗合股新征土地的利润分成，在审计报告第5页第三条第二条款中显示，荔城街土地整合利润分成2.6831354千万元，汇港公司利润分成为569.40224万元，朱村街利润分成为300万元，涉案当事人企业即金徽、惠联两家公司与上述三家公司没有经济来往和利益关系，也没有分取过土地补偿利润。 综上所述：三家公司与当事人毫无利益关系，即不是法人、又不是股东，栽赃嫁祸给当事人做当地政府的替罪羊，这里单独讲的是由地方政府出面整合新扩征土地，以上三家公司在涉案范围内的面积占1580.2亩，分别为金山公司1273.702亩、补偿款为7.64221千万元，惠华公司占18.537亩，补偿款为79.7091万元，汇港公司占287.961亩，补偿款为1645.5128万元，另外：涉案当事人企业有一部份土地，原来是承包得来的，要回收变成建设用地，政府必须转为征用，为此：由朱村街整合土地，支付了1372万元，荔城街整合土地支付了1207.5万元，这三单付款是直接由储备中心划款给朱村街、荔城街，包括储备中心直接付给各合作社的款项，在《储备中心支出情况一览表》均有显示证实。 上述付款是政府使用当事人企业第一期的合法补偿，合计支出1.47586亿元，涉案认定支付给当事人企业的1.26085亿元款对比，超额多付了2150万元，同时尚欠当事人企业2652.614万元的土地基本补偿款没有支付给当事人企业，而且协议规定利润各占50%分成给当事人企业的，所以当事人企业没有收取土地补偿款的原因。因此说：导致当事人企业在涉案3226.251亩，扣除1580.2亩，还余下1646.051亩属当事人企业拥有的，既白白送了1646.051亩土地给当地政府，还垫付2150万元吗？试问有这种诈骗的逻辑吗？真是天大的冤枉啊！！！ |
广州市增城区香蕉产量的气象预报模型 为乡
试探广州市增城区文物保护工作的现状和对策
广州市增城区41个气象观测站2011—2021年强
从深山非遗到网红打卡地 增城区派潭镇背阴
广州市增城区派潭镇"五一"首日迎客6万人次 
