| 其一、涉案3226.251亩土地的范围内,占涉案646.051亩,即在2004年6月24日所签定的闲置土地回收合同,22宗土地范围就是涉案当事人企业的土地,从当事人企业委托律师所办理的土地现状见证书和现场录像中见到,当事人企业的土地是从2000年征用和部份承包所得的林业使用土地,已按林业使用权使用开发种植了丰产林.由此证实当事人从根本上不存在诈骗故意,我相信任何人也不可能先知过去未来,几年后地方政府一定会收取征用这片土地,如果能早知道未来,当事人就无须投资大量资金种植丰产林,同时数年来还要施肥管理的资金投入。 其二、判决认定“骗取土地使用权后，将土地交回政府骗取土地补偿款”，这样认定诈骗罪。应当明确；骗取土地使用权即是骗到了土地产权的有价证件《建设用地批准书》或《国有土地使用证》，请查阅2004年6月24日《收回闲置土地协议书》的22宗土地范围，就是当事人企业占1646.051亩的涉案土地，详见其《建设用地批准书》存根，领取土地产权证必须要在存根上有使用单位法人签名和盖章确认领取，而事实上，根本就没有当事人企业法人签字盖章. 由此证实；骗取土地使用权的证据又从何而来呢？还有一点更加能证实的是：土地法规定，领取国有土地使用权证之前，首先是用地单位与国土部门签订“土地出让合同”，事实上，当事人企业的涉案土地，由始至终都没有与国土部门签订过“土地出让合同”，所以也就谈不上领取过《建设用地批准书》或《国有土地使用证》。其协议上的批准书是国土部门自己核发，用于当事人企业的林业用地，变更为商住用途的闲置土地，形成合法化回收所做的假档案。 其三、有大量地方政府先指导做假和做假文件；在房地产行业，所有申报申请用地表格资料，没有经逐级审批批准之前，无论怎样涂改，也是一份企业呈请申报的资料，不存在做假文件的认定。因为；企业呈请申报或申请报告，地方各级政府部门可以认定糊涂或不符合规定要求，不与批准的，那时就是一张废纸。无论怎样涂改只要地方政府各部门审批认许后，均为经批准有效的政府批准文件。在本案中有大量的政府文件，不但经过批准认可，而且先盖章指使当事人出资找人冒签前任领导的批字，先盖章则证实是地方政府先起主导做假的证据。而且还使用已过时效的印章，变成了地方相关政府部门先做假的证据，举证如下： 1、致：增城市人民政府征地领导小组的《申请征地报告》， 2、《用地申请表》， 3、增城市荔城街行政区域用地申请表， 4、由国土资源管理局与村委签订的《征用土地协议书》， 5、征地测量红线图， 6、向增城市林业局呈报和砍伐手续的报告《申请报告》， 7、《增城市国有土地使用权出让底价评估报告》， 8、《增城市国土局地价评估结果确认表》， 9、在2004年1月2日由荔城镇人民政府核发给荔城镇迳吓村民委员会和迳吓村第五合作社的〈通知〉，内容是“请配合政府发展需要，积极协助征地单位办理征地手续”（落款时间是2002年8月5日）， 10、《建设用地批准书及存根》， 11、市政府批准征用土地，每一宗土地均有一份的。 上述文件均由地方政府自导自演，盖已过时效的印章，使用前任已退休领导的的私章做假，如果不使用这些印章，用时任印章当然属于有效的批准文件，使用了已过时效的这些印章，就变成了地方各级政府部门，已经先参与做假到为变通土地审批权的造假行列中，并且证实了是政府先主导做假。 综上所述，增城市政府明知没有建设用地、也没有权力审批建设用地，基于地方经济发展和财政创收的考虑招商引进“和黄城“大型商住项目落户荔城街道，为此要求申诉人公司配合、协助政府国土部门将梁培堃公司以前租用种植了丰木林1600多亩的涉案土地，在涉案3226.251亩中一并认定为“闲置土地”，后由市政府土地储备中心回收，再通过挂牌出让的形式向“和黄城”项目供地。 当事人梁培堃虽然在增城市政府国家工作人员的要求、安排、授意下，为认定“闲置土地”而有部分资料造假行为，但梁培堃始终没有任何欺骗政府工作人员的主管故意和客观行为，该资料造假行为虽然涉嫌伪造、变造国家机关公文犯罪，但依法不能构成诈骗罪。恳请上级司法机关及党政领导秉着实事求是的原则，坚守司法职责，排除非法干涉，依法审核该案，对一、二审强加于当事人梁培堃的“诈骗罪”错误判决予以纠正，以做出一个征得起法律和历史检验的再审判决。 |
广州市增城区香蕉产量的气象预报模型 为乡
试探广州市增城区文物保护工作的现状和对策
广州市增城区41个气象观测站2011—2021年强
从深山非遗到网红打卡地 增城区派潭镇背阴
广州市增城区派潭镇"五一"首日迎客6万人次 
